|
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 토마스모어의 생애
Ⅲ. 토마스모어의 참수형
Ⅳ. 토마스모어 유토피아의 저술 배경
1. 문화적 배경
2. 역사·사회적 배경
Ⅴ. 토마스모어 유토피아의 내용
Ⅵ. 토마스모어의 유토피아의 분석
Ⅶ. 토마스모어의
|
|
|
계획화, 노동 조건의 개선, 소비의 사회화가 실현되는 새로운 사회 실현을 모어는 염원하고 있는 것이다.
그러나 전체의 내용으로 보아, 결과적으로 '유토피아'의 중요성은 그 이상(理想)에 있다기보다 그 비판성에 있다고 할 것이다.
|
|
|
인한 상대적 궁핍 이라는 점에서 여전히 토마스 모어의 유토피아는 그 해법중 하나가 될 수 있을 것이다.
유토피아는 우리의 머리와 가슴속에 언제까지나 새겨져 있어야 한다. 유토피아 개념이 비현실적이고 부정적인 측면이 있다는 이유만
|
|
|
유토피아, 삼성출판사
박호강, 1998, 유토피아 사상과 사회변동, 대구대학교출판부
이화용, 2002, 토마스 모어(Thomas More)의 이상국가론, 한국정치사상학회, 정치사상연구 7집
이혜수, 2013, 토마스모어의 「유토피아」와 소설의 기원담론 : 허구성
|
|
|
유토피아 사상에 관한 연구, 정정 제4집, 건국대학교
이화용(2003), 유토피아와 정치현실, 사상 2003년 여름호, 사회과학원
최현덕 외(2002), 21세기 사회와 종교 그리고 유토피아, 생각의 나무
토마스 모어의 정치사상 연구(1997), 전남대 박사학위
|
|
 |
유토피아적 사상에 그치고 있는 점과 교통에너지의 감소를 위한 노력 측면의 부족, 지자체와 주민의 협력 부족을 들었다. 외국사례를 분석하여 알게 된 시사점으로는 에너지 절약적인 생태도시 조성을 위해서는 지자체의 역할이 무엇보다 중
|
|
|
사상』, 『문학사상』, 1974.
11) 소재영, 『허균의 생애와 문학』, 김동욱 외, 『허균연구』, 새문사, 1981.
12) 강동엽, 『허균과 유토피아』, 한국어문학연구, 2003.
13) 신병주, 『호민을 꿈꾼 자유인 허균』, 선비문화, 1995.
14) 이복규, 『우리 고소
|
|
|
사상이 얼마나 허무한 망상인가와 현실 권력의 무능함까지도 보여주고 있고, ‘배비장 타령’에서는 양반인 배비장의 위선이 여지없이 공박당하고 있다. 이 밖에 양반 지배층에 대한 춘향의 반항이 그 한 예이다. 여기에서 조선 후기 서민 의
|
|
메뉴펼치기
