|
원하고 있다.
☆참고문헌☆
한국정치연구회 정치사상분과 지음 <사회주의의 이론과 운동>, 1989
김교환 저 <사회주의의 어제와 오늘>, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 유토피안 사회주의
2. 마르크스주의
3. 생디칼리즘
Ⅲ. 결론
|
|
|
gination
유토피안의 부활을 통해 사회주의를 향한 꿈이 필요하다. 이것은 마르크스주의를 포기하는 것이 아니라, 새로운 마르크스 이론을 추가하는 것이다. 어떻게 능력을 육성할 지 이해하기 위해 필요한 계획과 자본 축적을 분성하고 평가하
|
|
|
사회주의 운동의 출발점이 됨.
( 마르크스와 엥겔스는 1847년 ‘국제 공산주의자 동맹’에 [공산당 선언]을 작성하여 투쟁지침으로 제시.
(3) 이념적 특성
: 마르크스와 엥겔스는 유토피안적 사회주의의 이론적 약점이 경제적 분석에 있다고 보
|
|
|
유토피안 사회주의자 진영으로 기울지는 않았다.
절충주의 학자인 밀과 베블렌이 자본주의 모순에 대한 대처방안을 모색했다면, 조금 더 빨리 빈곤에 처한 대중, 의존 인구에 대한 사회적 대응이 시작되었을지도 모른다. 또 풍요한 세계와
|
|
|
유토피안적 패러다임의 지점과 현실의 장에서의 변화를 위한 구체적 방법론의 패러다임이 결코 분리되고 있지 않음을 의미하는 것이기도 하다.
이와 유사한 맥락에서 여성주의 또한 유토피안적 패러다임이라고 전제한다면 그것의 이상을
|
|
메뉴펼치기
