|
국민들도 새로운 의식으로 무장해 냉소주의를 털어내고 국정운영에 참여해 다 함께 나가야 한다는 점을 강조했다.
참고문헌
김영재 / 노무현 정부 평화번영정책의 분석, 동아시아국제정치학회, 2006
김범수 / 노무현 정부의 보건의료정책의 본
|
|
|
국정치의 틀로부터 새로운 변화를 이끌어내기 위한 다양한 실험을 시도했다. 그리고 적지 않은 성과를 거두었다.
적어도 민주주의 발전이라는 관점에서 볼 때 노무현의 참여정부는 시민적 자유와 참여가 가장 활발하고 사회적 약자와 소수자
|
|
|
국분단의 책임론
1. <분단에 대한 이승만 비판론>
2. <분단에 관련한 이승만 옹호론>
Ⅳ. 제 1공화국의 한미관계와 그 명암
1. <대미관계에 대한 이승만 비판론>
2. <대미관계에 대한 이승만 옹호론>
Ⅴ. 발제문을 마치면서
*참고
|
|
|
한미관계 ■ = 노 대통령은 현안인 북핵 문제와 한미관계에 대해 ▲대화 해결 ▲신뢰.호혜 주의 실천 ▲남북 당사자 원칙에 기초한 원활한 국제협력 ▲ 국민참여 확대와 초당적 협력이라는 `평화번영 4원칙'을 토대로 대처해 나갈 것임을 천명
|
|
|
참여정부이다. 그런만큼 섣부른 평가는 삼가야 할 것이다. 그러나 이미 여러 가지 분야에서 드러난 문제에 대해서는 분명하게 짚고 넘어가야 한다. 참여정부도 무조건 믿어달라고만 해서는 안 된다. 많은 국민들이 지지한 노무현 대통령이었
|
|
|
한미동맹과 주한미군 재배치"(2004년 4월 30일 중앙일보사 6층 대회의실에서 열린 포럼결과보고서), 미래전략연구원,p Kifs-12
-한용섭, 『자주냐 동맹이냐(21세기 한국 안보외교의 진로)』(도서출판 오름)
-평화 번영과 국가안보:참여정부의 안보
|
|
|
정부의 지역발전정책과 광역경제권 발전계획 수립의 주요 검토 사항」, 국가 균형발전위원회 광역경제권 TF, 2008 1. 서론
2. 역대 정부의 균형발전정책
3. 참여정부의 국가균형발전계획
4. MB정부의 지역정책 기조와 우려사항
1)참여
|
|
|
국제질서”, 정책브리핑,
세종연구소, 2002. 12
김재홍, “참여정부의 국방개혁 방향” KIDA 국방포럼 주제발표, 2003
김태우, “핵문제 바로보기” 한반도 안보현안과제 토론회, 바른사회를 위한 시민회의, 2003
남궁정, “한미군사관계의 발전방
|
|
|
국은 미국 중심의 제국적 질서의 독특한 특성 때문에 여러 가지 형태의 독자적인 외교노선을 추구하면서 자신의 국가이익을 극대화할 수 있는 공간을 갖고 있다. 그럼에도 불구하고 이러한 독자노선은 한미관계의 쌍무적인 틀이 깨어지지 않
|
|
|
정부와 17대 대통령 이명박 정권의 MB정부에 대하여 조사해 보았다. 먼저 문민정부는 대통령 직선제를 본격적으로 실시함으로써 민주화를 향한 첫 출발점이라고 생각한다. 오랜 시간 군이 정책결정에 직접적·간접적으로 참여했다면, 문민정
|
|
메뉴펼치기
