|
음반회사들이 저작권을 위반했다며 제소하겠다고 위협하는 가운데에서도 MP3(MP3 파일)의 인기는 여전히 뜨겁다. 네티즌들은 상업적인 목적으로 사용하지 않는다는 명분을 내세워 MP3를 인터넷에 올려놓고 주고받는 상황이다. 게다가 CD레코더
|
|
|
음반업계가 스스로 만든 재앙이 되지 않는다고 누가 장담할 수 있겠는가? 그나마 요즘 들어 편집음반이 아닌 참신한 디자인과 기획을 겸비한 프로젝트 기획앨범들이 눈에 뛴다.
⑶ MP3 유료화 정책의 시행
P2P 사이트와 무료음악사이트의 ‘
|
|
|
음반 디지털 유통의 적정 가격을 산정하는 메커니즘을 도출해야 한다.
MP3의 곡당 가격은 보통의 음반CD에 들어있는 곡수의 1/n로 계산할 수 없다. 곡당 가격은 전체 음반CD가격과 비교 불가능하다. MP3는 자기가 듣고 싶은 음악을 골라 구매할
|
|
|
MP3저작권(음반저작권, 음악저작권)의 방향
정보공유와 음악저작권. 이 양자의 역설과 모순을 해결할 수 있는 대안은 없는가? 정보공유와 음악저작권은 인터넷에서는 영원히 적으로 남을 수밖에 없는가? 이미 조금씩 가시화되기 시작했지만,
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 개념
Ⅲ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 경제성
Ⅳ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 상업성
Ⅴ. 음반저작권(MP3저작권, 음악저작권)의 현황
1. 음반산업의 제작구조
|
|
 |
MP3 등 디지털음악저작물의 보호 및 이용에 관한 연구》 문화관광부.
정상조(2000). 《인터넷과 법률》 서울:현암사.
한겨레(2001, 3.7). “냅스터, 음악파일 3일내 차단하라.”
한국일보(2001, 2.13)“냅스터 음반 무료다운로드 위법.”
허희성(1996).
|
|
메뉴펼치기
