|
복지부. 읍면동 맞춤형 복지팀 매뉴얼, 2016
안전행정부·보건복지부. 동 복지허브화를 위한 동 주민센터 복지기능 보강 지침, 2013 . 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라의 사회복지서비스 전달체계
1) 사회복지전달체계
2) 읍면동 복지허브화사업
|
|
|
복지서비스에 대한 추친 내용이다.
16년 기준 보건복지서비스 추친 읍면동의 추진율은 31% 수준이었다면 읍면동 복지허브화사업 추진 후 18년 기준 보건복지서비스의 추진 읍면동의 추진율은 100% 였다.
인력 충원 역시 전담팀 설치 개소당 4명
|
|
|
읍면동 찾아가는 복지서비스 효과에 관한 인식연구”, 전북대학교 행정대학원 석사학위논문
김인태, 2017 “공공서비스의 공동생산 참여의 영향요인에 관한 연구”, 서울대학교 대학원 석사학위논문
한순기(2016) 읍면동 복지허브화의 도입배
|
|
|
복지론, 창지사, 2018
2017 읍면동 맞춤형 복지 업무매뉴얼. 보건복지부, 2017
관계부처 합동. 국민 중심 맞춤형 복지를 위한 읍면동 복지허브화 추진계획. 사회보장위원회, 2016.2.3
김영란 저, 지역사회복지론, 공동체, 2018
박원진, 김미자, 문홍남
|
|
|
복지사각지대”, 한국빈곤문제연구소, 2014
- 민현정외, “읍면동 복지허브화 사업을 통한 지역중심맞춤형복지 어떻게 가능한가”, 광주전남연구원, 2016
- 심은미외, “경기도 동 주민센터 복지허브화방안 비교연구”, 경기복지재단, 2014
- 보
|
|
 |
복지사들을 신뢰할 것이고 업무의 효과성도 높아질 것이다.
<참고문헌>
1. 단행본
김병국. (2007). 「지방자치단체의 주민생활지원 행정체제 정비 방안」.법문사
김영종. (2002). 「사회복지행정」. 학지사
김필두. (2008). 「읍면동 중심의 주
|
|
|
읍면동 기능전환 보완지침”, 2002. 3. 7
행정자치부, 주민자치센터설치 및 운영조례준칙 제2조, 2001. 1.11
행정자치부, “주민자치센터 설치 및 운영조례준칙 중 개정준칙”, 2002. 3. 7 제1장 서론
제2장 주민자치센터에 대한 이론적 고찰
|
|
|
복지에 있어서도 중요한 의미를 갖는다. 의존적인 존재로서의 가치에서 벗어나 독립적인 사회생활을 할 수 있는 여건을 보장한다는 것은 노인 당사자뿐만 아니라 다른 세대 구성원들에게도 의미 있는 일이 분명할 것이다.
본 연구의 결과를
|
|
|
읍면동 기능전환 기본계획, 1992, 2
행정자치부, 읍면동 기능전환 추진현황, 내부문서, 2003, 12
행정자치부, 주민자치센터설치 및 운영조례준칙 제2조, 2001. 1.11 제1장 서론
제2장 주민자치센터에 관한 이론적 고찰
제1절 주민자치센터의
|
|
 |
복지사에게 부여된 업무는 읍면동 사회복지 업무 관리, 찾아가는 보건복지 상담, 복지사각지대의 발굴 및 사회복지서비스의 연계, 장애인 등 바우체 제공 업무다. 본인은 아산시 사회복지사로서 본인에게 부여된 모든 업무를 온전히 이행할
|
|
 |
읍면동 행정복지센터에서 보건복지 업무를 담당했습니다.
감염병 대응 업무에서는 코로나19 역학조사를 담당했습니다. 코로나19 시스템에 발생을 보고하고, 접촉자를 분류하여 관련 부서로 이관하며, 역학조사 결과를 보고했습니다. 선별 진
|
|
메뉴펼치기
