|
가능성이 크기 때문에 오차가 생겼을 것이다.
5. Reference
[1] 2018년도 2학년 2학기 실험노트
[2] 용존산소의 측정 실험 예비레포트
[3] DO 측정방법 http://blog.naver.com/bkyoon1982/70150736172 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
실험에서 Table 3과 4에서 열교환량을 구할 때 이론적으로라면 고온 유체에서 잃은 열량과 저온 유체에서 얻은 열량이 같아야 하는데, 결과적으로 같지 않게 나온 것을 알 수 있다. 이러한 오차가 나오게 된 원인들을 분석해보자면 다음과 같이
|
|
|
실험에서 붕산()의 수득률은 47.46% = 0.4746, 염화나트륨()의 수득률은 142.38%=1.4238 이다. 수득률은 높을수록 좋은 것이지만 1보다 작은 값이어야 한다. 그러나 이번 실험의 결과 염화나트륨의 수득률이 1이 넘었기 때문에 실험 과정에서의 오차의
|
|
|
실험으로 한 번밖에 진행하지 못했으므로 당연히 정확도가 떨어질 수밖에 없었다고 생각한다. 이 실험도 여러 번 반복해서 진행한다면 정확도를 더 높일 수 있을 것이다.
5. Reference
[1] 2019년도 3학년 1학기 실험노트
[2] J.M. Smith (8판), <화학
|
|
|
크기가 달라진 것이라고 생각한다.
5. Reference
[1] 전기도금 예비레포트
[2] MSDS (안전보건공단 화학물질정보)
[3] Wiliam L. Masterton, 마스터 톤의 일반화학, 2014, 사이플러스, page 123 1. Abstract
2. Experiment
3. Result & Discussion
4. Conclusion
5. Reference
|
|
|
피 유속값을 이용해 다음 식에 따라 계산해보자. 계산의 결과를 Table 6.에 나타내었다. 이를 이론적인 흐름의 형태에 따른 값의 범위가 나와 있는 Table 7. 과 비교하여 실험의 정확도를 비교해 보자.
: 유체의 점성계수 (), : 유체의 밀도 ()
: 흐름
|
|
|
결과값을 이용해 항력계수를 구하고, 레이놀즈 수와 항력계수의 관계를 그래프로 그려 파악해보았다. 그 결과 구의 직경과 밀도가 클수록 레이놀즈 수는 커지고, 항력계수는 감소한다는 것을 알 수 있었다.
이번 실험에서 Table 14의 항력계수
|
|
|
실험에서 아크릴 실린더가 물 속에서 10초 이상 중성부력을 유지했을 때의 실린더의 무게를 측정해본 결과는 2113.7g 으로 이론적인 무게값과 약 56g 정도 차이가 났다. 이는 아주 적은 차이라고 할 수 없었는데, 이러한 오차의 원인이 무엇이 있
|
|
|
실험의 결과 각 농도용액들은 모두 온도가 달랐는데, 각 용액들의 점도를 계산하는 과정에서 그 각각의 다른 온도에서의 물의 물성값을 대입해 용액의 점도를 계산했어야했는데, 온도가 다른 물을 설정해 떨어지는 시간을 일일이 측정하는
|
|
|
실험에서 모두 빈 튜브+시료의 질량이 빈 튜브의 질량보다 0.001g 더 작게 나오는 오차가 있었기 때문에 적산분포값 또한 (-) 값을 가진다. 이번 실험에서 시간이 지남에 따라 입자는 점점 가라앉아 피펫에서 빨아들인 용액에 포함된 의 입자양
|
|
메뉴펼치기
