|
의 문제로는 양 기관간의 상대적 우위성을 판단하기에는 다소 무리가 있다. 의결기관도 이에 못지않은 권한을 행사하고 있기 때문이다.
오히려 이러한 판단의 근거는 주요 권한의 실질적 행사의 한계에 기인한다. 즉, 법령상 의결권의 행사
|
|
|
의회는 지방자치법 제 35조 제1항에 열거된 사항 및 제2항에 의거 조례로서 규정하는 사항, 그리고 지방자치법 개별 규정 또는 다른 법령에 의거 지방의회의 의결을 거치도록 규정된 사항에 한하여 의결권을 갖는다.
지방의회의 권한에 속하지
|
|
|
문이 제기된다. 예컨대 도시기본계획의 의안, 예산상의 조치를 수반하는 의안 등은 그발의 기준을 일반의안보다 강화해야 한다는 이론도 성립할 수 있기 때문이다. 다만 의안의 중요도를 여하히 판단하느냐의 문제가 남는다.
Ⅵ. 會議運營
1.
|
|
|
의해 선출된 의회에서 이사회위원과 이사회의장을 선출하고, 이사회의장은 시장이 되며 시장은 자치단체의 모든 행정을 책임진다. 의회는 자치단체의 모든 사무에 의결권을 가지며, 분과 위원회를 구성할 수 있다. 이는 즉 의회와 집행기관
|
|
|
의회의원 개개인에게 전문성을 제고시킬 수 있다는 것이다.
Ⅵ. 結 論
지방의회는 지역주민의 대표기관으로서 입법기능, 의결기능, 통제기능, 대의기능 등을 수행하며 법적인 기능으로서는 의결권, 조례제정권, 행정사무 및 조사권, 청원수리
|
|
 |
의 목적
제2절 연구의 범위 및 방법
제2장 전자투표제도의 개념과 필요성
제1절 총 설
제2절 전자투표제도의 개념
I. 전자투표제도의 의의
II. 전자투표제도의 법적성질
1. 서면투표의 전자화로 보는 견해
2. 새로운 형태의 의결권행사제
|
|
|
회는 주민들의 정치적 이해를 집적하고 갈등을 해소할 수 있는 토론의 장을 제고하기도 한다.
나. 정당성
지역주민의 대표인 의원은 주민의 의사를 대변하여 지방정치에 투영하는 역할을 담당하고 있다. 정당성(legitimacy)은 주민의 지지에서
|
|
|
의 전자화는 필요하다고 본다. 그러나 현행 상법은 주주총회의 전자화에 대한 규정자체가 미흡하므로 주주총회소집의 전자화를 위해서는 상법에 도입된 주주총회 소집통지의 전자화에 관한 규정 개선과 더불어 의결권의 전자적 행사 또한
|
|
|
의 주주 및 증권선물위원회는 법인에게 청구를 요구할 수 있는데, 요구받은 날로부터 2월내에 청구하지 않으면, 대위하여 청구할 수 있다. 이때는 단독주주권이고 보유기간도 제한이 없다. 주주에는 무의결권주식의 주주도 포함된다.
(2)利益
|
|
|
의 역할을 한다고 해도 과언이 아니다.
앞으로 행정사무 감사의 효율성 제고를 위해서는 제도적 보완과 더불어 의원의 자세도 변해야 한다. 공무원과 현안에 대해 일문일답할 정도의 전문성을 가져야 한다. 물론 의회와 집행부가 대립과 갈
|
|
메뉴펼치기
