|
혼합관조모형은 점증주의모형과 합리모형을 혼합시켜 혼란을 가중시키고 있으며, 새로운 모형이 아니라 이미 제시되어 있는 모형을 혼합한 것에 불과하다는 것이다.
5) 최적모형
(1) 개요
최적모형(optimal model)은 의사결정의 합리성뿐만 아니
|
|
|
커뮤니케이션 / 도복늠 저 / 정담미디어 / 2016
학습하는 조직 : 피터 센게 저 / 강혜정 역 / 에이지21 / 2014 1. 합리 모형
2. 점증 모형
3. 만족 모형
4. 혼합 모형
5. 최적 모형
6. 쓰레기통 모형
7. 공공선택 모형
* 참고문헌
|
|
|
의사결정이 이루어졌어도 이를 효과적으로 실행시키지 못하면 소용이 없다. 행동으로 실천할 때 더욱 빛나는 것이다.
따라서 합리모형, 점증모형, 만족모형, 혼합모형, 최적모형, 쓰레기통모형 등의 의사결정 뒤에는 성과가 있는 반면 실패
|
|
|
혼합관조모형이나 최적모형 역시 합리모형과 만족모형(혹은 점증모형)에 대한 이론적인 비판에 불과하기 때문에 나름대로의 한계를 지니고 있는 것이다. 마찬가지로 Cohen등에 의해 제시된 쓰레기통 모형이나 공공선택 모형도 한계를 지니고
|
|
|
및 성원의 참여 여부에 따른 분류
4. 의사결정의 방법에 따른 분류
III. 의사결정의 접근방법
IV. 의사결정의 모형
1. 합리모형
2. 점증모형
3. 만족모형
4. 혼합모형
5. 최적모형
6. 쓰레기통모형
7. 공공선택모형
* 참고문헌
|
|
|
합리모형, 만족 대안의 선택에 타당성을 두는 현실적 실증적 접근론인 만족모형, 현실을 긍정하고 그것보다 약간 향상된 결정에 만족하게 된다는 점증모형, 합리성과 초합리성을 고려하는 최적모형, 합리모형과 점증 모형을 혼합한 혼합관조
|
|
|
. 본론
1. 합리이론 모형의 과정 및 사례
2. 만족이론 모형의 과정 및 사례
3. 점증이론 모형의 과정 및 사례
4. 혼합이론 모형의 과정 및 사례
5. 최적이론 모형의 과정 및 사례
6. 쓰레기통 이론 모형의 과정 및 사례
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
최적모형
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 평가
6. 회사모형(연합모형)
(1) 의의
(2) 주요내용 및 특징
(3) 한계
7. 쓰레기통 모형
(1) 의의
(2) 전제조건
(3) 의사결정방식
(4) 평가
7. Allison 모형
(1) 의의
(2) 합리모형( 모형 Ⅰ )
(3) 조직모
|
|
|
만족모형 (Satisfied model)
3) 점증모형 (incremental model)
4) 혼합모형 (mixed scanning model of decision-making]
5) 최적모형(Optimal model)
6) 쓰레기통 모형(Garbage can model)
7) 엘리트 모형 (elite model)
8) 공공선택모형 (public choice model )
2. 우리나라 정책결정에
|
|
|
좀 더 핵심에 근접하는 정책을 결정할 수 있게 된다.
2. 혼합주사모형의 평가
혼합주사모형은 합리모형의 지나친 이상주의와 점증모형의 지나친 보수주의를 극복하여 합리적이고 현실적인 장기적 전략과 단기적 행동방향을 수립할 수 있다는
|
|
메뉴펼치기
