|
결정을 선택하게 된다는 모형을 의미한다. 그렇기에 과거의 정책을 수정해 반응을 보고 다시 수정 과정을 거침으로서 정책이 형성된다고 보고 있다.
4) 혼합모형
혼합모형은 앞서 언급된 합리모형과 점증모형의 장점만을 취합한 모형이다.
|
|
|
의사집단의 영향력을 무시할 수 없었다는 점을 들어보면 혼합주의 모형은 그 태생적인 한계로 인해 현실적인 정책결정에서 적용될 수 없는 특성을 가진다．결국 정책결정에 있어 보수성을 가진 이론인 점증주의 모형이 더욱 설득력을 가진
|
|
|
점증적 모형이다.
의사결정이 단계적이고 부분적으로 이루어지고, 합리적 모형을 비판하며, 현재보다 조금 더 나은 상태를 지향하는 것이다. 그 특징을 살펴보면, 최적대안의 선택을 위한 혁신적인 결정을 하지 못한다.
미래의 어떤 목표를
|
|
|
선택하는 데 개입될 가능성이 있는 비합리적 요인은 통제된다.
이 처럼 합리모형은 그 전제와 내용이 지나치게 이상적이고 규범적이기 때문에 현실의 의사결정상황에 잘 부합되지 않는다. 현실은 문제가 복잡하기 점증모형과 합리모형의
|
|
|
점증모형의 결합이라기보다는 거시적 결정과 미시적 결정의 결합에 불과하다. 즉, 정치적 이해관계의 조정 등을 고려하지 못하므로 불완전한 분석의 합리모형에 불과하다. 혼합(주사)모형
1. 의의
2. 혼합(주사)모형의 내용: 의사결정
|
|
|
결정과정이다. 정책결정에 관한 이론 모형으로는 합리모형, 만족모형, 점증모형 등이 있다.
3. 참고사항
사회복지정책 이정우. 학지사. 2013.01.10 1. 정책의 설정을 위한 4단계 과정에서 본인이 가장 중요하다고 생각하는 것을 선택하여 그
|
|
|
합리적 선택행위가 합쳐진 결과라고 인식한다. 개인은 제한된 합리성(bounded rationality)을 가지고 선택을 하므로 개인의 의사결정 모형은 합리모형이 아닌 만족모형에 해당한다고 보는 것이 현실적. 경험적 결과라는 것이다. 합리적 제도주의는
|
|
|
합리성(Bounded Rationality)을 찾으려 한다.
특징
① 인간은 완전한 합리성이 아닌 제한된 합리성 즉 주관적 합리성만 추구한다.
② 최선의 대안의 선택이 아닌 만족할 만한 수준에서 결정이 행하여진다.
③ 합리모형 보다는 의사결정 과정을 단
|
|
|
결정과정에서 주체(주요참여자)는 대통령, 문화중심도시조성위원회(위원장-대통령 위촉), 실무위원회(위원장-문화관광부 차관), 문화중심도시조성 추진기획단, 광주광역시 문화정책관실, 광주공공기관 Ⅰ . 서론
Ⅱ . 정책환경
Ⅲ.
|
|
|
선택되었는지가 불분명하다.
(4) Winter의 연구
1) 내용
윈터는 합리모형(rational decision making model), 갈등-타협모형(conflict-baragining model), 쓰레기통모형(garbage model)의 세 가지 의사결정모형에 근거하여 각각의 모형별로 정책결정과정에서의 특징적
|
|
메뉴펼치기
