|
데 개입될 가능성이 있는 비합리적 요인은 통제된다.
이 처럼 합리모형은 그 전제와 내용이 지나치게 이상적이고 규범적이기 때문에 현실의 의사결정상황에 잘 부합되지 않는다. 현실은 문제가 복잡하기 점증모형과 합리모형의 비교
|
|
|
서론
Ⅱ. 본론
1. 의사결정 모델
1) 합리모형(Rationalist Model)
2) 만족모형(Satisficinf Model)
3) 점증모형(Incremental Model)
4) 최적모형(Optimal Model)
2. 가장 효율적이라고 생각되는 모델의 선택 이유
3. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
점증모형의 결합이라기보다는 거시적 결정과 미시적 결정의 결합에 불과하다. 즉, 정치적 이해관계의 조정 등을 고려하지 못하므로 불완전한 분석의 합리모형에 불과하다. 혼합(주사)모형
1. 의의
2. 혼합(주사)모형의 내용: 의사결정
|
|
|
합리적 행위 (주관적 감정에 의한 결정) / 비수용적 태도 (부하직원의 실수) 지양
6. 의사결정의 모형
합리모형
만족모형
점증모형
혼합모형
최적모형
내용
인간은 이성과 합리성에 근거 결정, 행동
의사결정자의 전능성, 완전한 정보, 최적대
|
|
|
합리성을 매우 적에 인정하는 이론도 있으며, 또한 이 양극의 중간을 가는 접근 방법도 있다.
합리성을 기준으로 하여 정책결정의 이론모형을 구분해 볼 때 고도의 합리성을 주장하는 합리 모형과 린드블롬등에 의해서 제시되고 있는 점증주
|
|
|
모형과 혼합주사모형
1. 만족모형
2. 혼합주사모형
Ⅳ. 최적모형
1. 등장배경
2. 내용
1) 합리성의 제고
2) 경제합리성의 강조
3) 초합리성의 강조
4) 질적인 측면의 강조
3. 특징
4. 최적모형의 정책결정과정
1) 초정책결정단계(7단계)
|
|
|
모형
점증모형은 이상모형의 한계로 나타난 유형으로서 제로 베이스에 근거치 아니하고 현재의 정책이나 상황을 기초로 하여 점증화하는 방식으로 의사결정을 하는 모형을 의미한다.
-만족모형
만족모형은 합리모형을 수정한 것으로 제한
|
|
|
요구됩니다. 1. 서론: 복잡한 현실 속 정책 결정의 메커니즘 탐색
2. 본론
1. 합리모형(Rational Model)의 특징과 한계점
2. 쓰레기통모형(Garbage Can Model)의 특징과 한계점
3. 합리모형과 쓰레기통모형의 구체적 비교
3. 결론
|
|
|
의사결정
1. 의사결정의 정의
2. 의사결정의 중요성과 필요성
Ⅲ. 의사결정모형
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합주사모형
5. 최적모형
Ⅳ. 의사결정의 과정
1. 테일러와 사이몬의 4단계 이론
2. 호이와 미스켈의 5단
|
|
|
의사결정의 의의와 중요성
1. 의사결정의 필요성
2. 의사결정의 개념
3. 의사결정의 특징
II. 의사결정모형
1. 합리모형
2. 만족모형
3. 점증모형
4. 혼합모형
5. 최적모형
III. 의사결정의 과정
1. 문제 정의 및 욕구 확인
2. 관련
|
|
메뉴펼치기
