|
면, 우리의 미약한 지방의제 21 실천력은 그만큼 우리 스스로 개발주의의 포로가 된 자화상을 보여주는 것이 된다.
□ 개발과 보전의 세 가지 균형 (형평성) : 환경문제의 해결을 위한 조건들을 꼽는다면, 첫째, 사후적으로가 아니라 사전적·예
|
|
|
의제를 구의 실정에 맞게 실행하는 형태가 바람직할 것으로 본다.
결론적으로, 지방의제21의 적극적 추진과 활성화여부는 각 지방자치단체의 필요성 인식에 의한 정책적 선택의 문제이기 때문에 지방의제21을 활성화시키기 위해서는 협의회
|
|
|
의제21 20년사, 리북
문태훈(1999) 환경정책론, 형설출판사
문태훈(2002) Rio회의 이후 10년, 한국의 지방의제21에 대한 평가, 제6회 지방의제21 정책포럼, 지방의제21과 WSSD 지방의제21전국협의회
로이크 쇼보, 윤인숙(2011) 지속 가능한 발전 우리가 꼭
|
|
|
의제21\"을 실천하기 위한 한 방법으로 각 나라에서 채택하고 있는 \"지방의제21\"의 중요성을 부각시켜주고 있다.
리우회의에서 채택된 \"의제21\"을 실천하기 위한 세계 각국 지방단체의 구체적 행동 계획을 말하는 \"지방의제21\"은 지구환경
|
|
|
어떠한 일이 이뤄지고 있는지 몰랐는데, 그러한 내 자신에 대하여 돌아볼 수 있는 기회가 되었다.
Ⅴ. 참고문헌
-인천광역시 의제21 홈페이지 1. 서론
2. 2006년 인천 의제 21의 사업성과
3. 인천의제의 주요사업
4. 맺음말
5. 참고문헌
|
|
 |
의제21
지속가능한 사회를 구축하기 위한 시민사회와 기업 부문의 노력에 더하여 헬싱키 시에서는 도시행정이 미치는 환경영향과 소비를 줄이고, 공무원들의 행태 자체를 근본적으로 바꾸는 아주 혁신적인 시스템을 갖추어 운영을 했다. 즉,
|
|
|
의제21 수립과 지속가능성 지표설정에 관한 연구”, 부산대학교 대학원 박사논문, 1999.
황정환, “지속가능한 발전을 위한 도시환경 결정요인에 관한 연구”, 서울시립대학교 대학원 박사논문, 1998.
4. 외국문헌
Forstlicher Programme of Baden - Wuerttemb
|
|
|
의제 21, 지방의제 21에 따라 국민, 시민단체, 지방자치단체, 중앙정부가 함께 노력하는 장기적인 녹색발전으로 진행해야 할 것이다. 따라서 단기간에 녹색성장을 추구하기보다는 미래의 급격한 변화를 끊임없이 예측하여 장기적으로 일괄되
|
|
|
21세기 북스, 2000.7.
통일부, 「월간 남북교류협력 및 인도적 사업동향」, 2000.12.
『경향신문』, 2001년 1월 26일자.
『동아일보』, 2001년 1월 2일자.
『동아일보』, 2001년 1월 19일자.
『조선중앙통신』, 2000년 12월 30일자.
『전자신문』, 2001년 1월
|
|
|
21세기 한국 사회의 전환과 발전> 발표문, 2005.
중앙선거관리위원회, 『2010년도 정당의 활동개황 및 회계보고』, 2011.
피파노리스, 『디지털 시대의 민주주의』, 후마니타스, 344~352p, 2007.
Campbell, David F. J, The Basic Concept for the Democracy Ranking of the
|
|
메뉴펼치기
