|
의 역할과 중요성도 재확인되었다. 정치적 격변 상황에서도 법리에 따른 냉정한 판단을 통해 헌법질서를 수호하는 헌법재판소의 기능은 민주주의 체제의 핵심 요소임이 입증되었다. 따라서 헌법재판소의 독립성과 전문성을 보장하는 제도적
|
|
|
의 경우)에는 그 생명권을 보호할 실익이나 가치가 다수의 생명권에 비해서 작다고 판단되므로 사형제도는 존속해야 한다고 생각한다.
★참고문헌★
헌법재판소판결1996.11.28 95헌바1
사형제도에 관한 연구, 서울대학교대학원, 1982
형사정책연
|
|
|
헌법에 사형제도 폐지의 내용을 직접 담은 규정을 두는 방법을 생각해 볼 수가 있으나, 헌법을 개정하지 않고 관계법률만을 개정하여 사형제도를 폐지하고자 한다면 다음과 같은 방법들을 검토해 볼 수 있다.
(1) 사형제도를 규정하고 있는 개
|
|
|
의 전제를 위해 보완해야 할 점이 있다.
우선 제한적 사형선고 내지는 사형선고의 엄격하게 해야 한다. 우선 사형에 해당하는 범죄를 축소시켜나가야 하며, 판결 전 조사제도의 강화, 필요적 상소 내지는 재심제도의 적극도입, 재판관 전원 합
|
|
|
의 개념과 중요성
1.2. 대한민국 헌법상 탄핵 제도의 위치
2. 탄핵의 법적 근거 및 절차
2.1. 헌법 제65조와 관련 법령
2.2. 탄핵 소추 절차
2.3. 헌법재판소의 탄핵심판 절차
2.4. 탄핵요건으로서의 '중대성' 기준
3. 노무현 대통령
|
|
|
의 우수한 전통가족제도가 확실한 입법론적 대안이 마련되지 않은체 새로운 가족법 개정안이 국회에서 통과 되어 붕괴되고 말았다. 앞으로 일어날 가족해체는 누가 책임을 질것인가? 헌법에서 보장하고 있는 평등권, 행복추구권, 혼인의자유
|
|
|
의 역사, 미크로, 2000
강동욱 역, 데스노트, 대원 씨아이 2006 ( Tsuguumi Ohda, Takeshi Odata , Death Note, 集英社 , 2006)
이군호 역, 죽음에 관한 잡학사전, 을유문화사, 2004 (카드야 두벡)
합헌 헌법재판소 사형제도 판결문
작가 불명, 기독교 문화와의 만
|
|
|
제도개선 방안, 의원실
이태휘, 군사법원제도에 관한 연구 연세대 석사학위 논문, 2000
이시윤, 한국의 헌법재판제도와 실제, 사법행정, 5월호, 1990
참여연대 사법감시센터 군사법 개혁을 위한 토론회 자료집
허영, 한국헌법론, 전영사, 1993
|
|
|
의원 질의자료
http://news.naver.com/news/read.php?mode=LSD&office_id=031&article_id=0000049273§ion_id=105&menu_id=105
*목차
Ⅰ. 사례의 분석
1. 사실관계
2. 헌법재판소의 판단
(1) 외국음반의 국내제작과 언론·출판의 자유
(2) 외국음반 국내제작 추천제도의 내용
|
|
|
의 현실적 과제와 미래지향적 정향”한국청소년문화학회
손희권 2003 “과잉금지의 원칙 관점에서의 청소년 성매수자 신상공개제도의 위헌성”한국청소년학회
김종구 2003“성범죄자 신상공개제도의 법적성격과 위헌성 여부-헌법재판소와
|
|
메뉴펼치기
