|
제도는 국민의 대의기관에 의한 법적 책임추궁이라는 점에서 일반 형사재판제도나 공무원 징계제도와는 다르다. 뿐만 아니라 탄핵제도는 그 절차에 있어서도 대의기관인 국회가 탄핵심판의 소추기관이 되고 독립된 기관 인 헌법재판소가 탄
|
|
|
의 1에 해당하는 정보에 대하여는 이를 공개하지 아니할 수 있다.
1. 다른 법률 또는 법률이 위임한 명령(국회규칙·대법원규칙·헌법재판소규칙·중앙선거관리위원회규칙·대통령령 및 조례에 한한다)에 의하여 비밀 또는 비공개 사항으로 규
|
|
|
의 자유를 제한하는 것이라 생각한다.
4. 결론
양심의 자유의 개념과 범위를 판단하기 위하여 이상 세 건의 판례를 살펴보았다. 헌법재판소는 첫 번째의 이른바 양심적 병역거부에 대한 판레에서는 양심의 자유의 개념에 대해서 중점으로 살
|
|
|
의는 국민의 기본권과 직결되는 바, 입법 및 집행기관의 노력 뿐 만 아니라 헌법재판소의 적극적인 자세가 필요하며 이를 통하여 국민의 권리가 구현될 수 있다고 본다.
*참고문헌 - 논문
강구진, 죄형법정주의와 실체적 적정절차 , 형사법의
|
|
|
의 사법적 위헌심사제도의 성립에 지대한 영향을 끼친 본함사건이며. 이 사건의판결에서 쿠크판사는 획기적인 내용의 주장을 내놓아서 영국내외에 많은 논란과 관심을 불러 일으켰다.
Ⅲ. 각국의 위헌법률심사제도
1. 영국
1) 사법심사의 시
|
|
|
의 중복부과
2. 미 실현 이득에 대한 과세
3. 과세대상 범위 제한
4. 세대단위 합산과세에 따른 차별
5. 국제추세와의 부조화
제3절 종합부동산세의 위헌제기
1. 주요쟁점
2. 헌법재판소 판결
제4절 위헌 판
|
|
|
절차를 통하지 아니하고 단지 가산점제도를 통하여 지적능력이 미달되는 자를 단지 군복무이행에 대한 보상으로 공무원으로 채용한다면 이는 오히려 전 국가적인 지식 및 능력의 저하를 가져올 수도 있는 것이다.
학업 중에 군 입대를 한 청
|
|
|
헌법쟁점화 배경
2. 탄핵이 헌법적 쟁점화가 된 이유와 과정
1) 탄핵소추
(1) 탄핵소추의 의미
(2) 탄핵소추의 한계
(3) 3⦁12 탄핵소추에 관하여
2) 국회의 탄핵안가결 시 문제점
(1) 국회의 대표성
(2) 탄핵안 가결의 절차
|
|
|
의 동의를 통해 한번 더 검증절차를 거치게 함으로써 검사의 자의적 재량행사를 실체적·절차적으로 경계하고 있는 독일의 형사소송법 체계를 검토하여 우리 법에 적용시키려는 노력 또한 우리 조건부 기소유예제도의 개선에 도움을 줄 수
|
|
|
의 예술단체도 그 자체로서 주체
가 될 수 있다.
⑤집회에서의 연설이나 토론이 집회의 자유에 포함되는가
아니면 언론의 자유에 포함되는가가 문제되는데 이를 집회의
자유의 당연한 내용으로 보는 견해가 우리 헌법재판소의 입장
이다.
|
|
메뉴펼치기
