|
의를 그 불가결의 전제로 하여야 할 이유가 있는 것이다.
4. 법치국가원리의 구성요소
법치국가원리의 구성요소로는 최소한 a) 성문헌법주의, b) 기본권과 적법절차의 보장, c) 사법적 권리주제제도의 완비, d) 권력의 분립, e) 위헌법률심사제의
|
|
|
의 지휘·감독 하에서 집행작용을 수행하는 하부조직이다.
2. 국무총리
현행헌법상의 정부형태에서 가장 특징적인 것 중의 하나가 국무총리이다. 미국식 대통령제에서는 찾기 어려운 제도이고, 의원내각제의 수상과도 구별된다. 현행헌법의
|
|
|
제도가 사적 법률관계에서 발생하는 분쟁을 해결하여 권리를 보호하는 가장 전형적인 수단
 법원의 판결로 분쟁을 종결짓는 민사소송보다 더 신속하고 적은 비용으로 분쟁을 해결하는 방법도 있음
- 독촉절차, 재판상화해, 민사
|
|
|
제도 : 청구병합, 공동소송, 소송구조제도
3. 민사소송의 주체 - 법원
1) 법원의 개념
 법원 : 구체적인 소송사건을 심리하고 재판하는 재판기관 (합의부, 단독판사)
 재판소(일본에서 재판기관을 가리키는 용어로 우리나라
|
|
|
의
우리 영토상의 모든 자연인, 법인, 자국민, 외국인을 규율함이 원칙이지만, 예외적으로 외교면책특권을 가지는 치외법권자에게는 우리의 실정법은 적용하지만 절차법만 면제한다.
(2) 속인주의
우리 국민은 외국에서도 우리법의 적용을 받
|
|
|
헌법소원을 제기할 수 있고 위헌법률심판제청신정이 법
원에서 기각된 경우에도 할 수 있다.
(2)대상성 부인되는 공권력행사·불행사소
법원의 재판을 헌법원의 대상에서 제외하고 있다.
그 외 헌법재판소판례에 따르면 헌법소원대상성이 부
|
|
|
헌법률심판.탄핵.권한.정당해산.선거.헌법소원관할===>일반적
2.일반 법원형:위헌법률심사만.구체적 규범통제.적용거부(개별적 효력)===>일반적
3.정치기관형:프랑스
IV.한국헌법에 있어서 헌법재판제도의 변천
[헌법재판소]
I.헌법상
|
|
|
의
찬성으로 행한다.
결정서
헌법재판소법 제36조
결정의 공시
종국결정은 관보에 게재함으로써 이를 공시하여야 한다.
6) 타법령의 준용
헌법재판소법에 특별한 규정이 있는 경우 이외에는 민사소송에 관한 법령의 규정을 준용
탄핵심판의
|
|
|
재판관 9인으로 구성되는 전원재판부에 회부된다.
※ 지정재판부 각하사유(헌법재판소법 제72조 제3항)
① 다른 법률에 의한 구제절차가 있는 경우 그 절차를 모두 거치지 않거나 법원의 재판에 대 하여 헌법소원의 심판이 청구된 경우
② 청
|
|
|
의 기본권을 침해하고 다른 권리구제수단이 부여되어 있지 않다면, 법령에 대하여도 직접 헌법소원을 제기할 수 있게 되었다. 재판소원의 도입이 간혹 주장되기는 하나, 기존의 권리구제절차가 충분히 기본권의 보호를 제공하기 때문에 재판
|
|
메뉴펼치기
