|
헌법상 3권분립의 원칙에 입각하여 입법부는 국회사무총장, 사
법부는 법원행정처장, 행정부는 중앙인사위원회 위원장에게 각각 중앙인사기관의
지위를 부여하고 있다. 특히 헌법기관인 헌법재판소 사무처장과 중앙선거관리위원
회 사무총
|
|
|
제도 악용에 대한 우려를 최소화할 수 있을 것이다.
참고문헌
허영, 『한국헌법론』, 박영사, 2000,
한수웅, 「헌법 제19조의 양심의 자유」, 『헌법논총』 제12집, 2001
한인섭, 「양심적 병역거부 헌법적·형사법적 검토」, 『인권과 정의』 제30
|
|
|
의 적절성, 합리성을 갖춘 것으로 보기 어렵다고 주장했다.
이처럼 선거를 둘러싼 국가와 국민 사이의 알권리를 규정한 판례뿐만 아니라 저속한 표현에 대한 심한 규제가 알권리 침해가 된다는 판단을 보이는 판례도 있다. 헌법재판소는 1998
|
|
|
의 입법한계를 일탈한 것으로 재산권을 보장한 헌법 제 23조 제1항, 사적자치권을 보장한 헌법 제 10조에 위반된다.
2. 소비자의 자기결정권
☞자도소주구입명령제도
☞탁주공급구역 제한
3. 기타 헌법재판소 결정례상 행복추구권
☞동성동
|
|
|
의 자유를 보장할 수 있는 새로운 규제 모델에 대한 연구가 활발하다. 한국도 인터넷 자율 규제 모델에 대하여 적극적으로 모색하는 한편 구시대적인 악법과 잘못된 제도들은 과감하게 폐지해야 할 것이다. 특히 국가 주도로 청소년유해매체
|
|
|
의 급속한 발달로 사이버 공간을 이용한 새로운 선거운동이 활발하게 이루어졌다는 것이다.
또한 6.13 지방선거는 여러면에서 많은 가능성을 보여준 선거이다. 헌법재판소의 위헌 선언으로 인해 최초로 시행된 정당 명부식 1인 2투표제(정당투
|
|
|
의 원활한 이행에 기여함을 목적으로 한다. \"고 규정하고 있는 바와 같이 국세기본법은 우리 나라 조세법의 기본원칙에 관한 학문적 이론의 체계를 정립하는데 촉매역할을 했다고 생각된다. 본 연구에서는 조세법의 기본원칙에 관하여 헌법
|
|
|
의 한도에서 그 상속분에 의한 피상속인의 채무와 유증을 변제할 것을 조건으로 상속의 승인을 할 수 있다.
3. 한정승인의 효과
1) 상속재산과 고유재산의 분리(=혼동의 법리 불적용)
2) 상속재산의 관리의무
4. 한정승인에 의한 청산절차
1) 채
|
|
|
의 탄핵제도
1. 탄핵소추기관
2. 탄핵소추의 대상자
3. 탄핵소추의 사유
탄핵소추의 발의와 의결
(1) 소추발의
(2) 소추의결
(3) 발의, 의결절차 (국회법 제130조)
(4) 의결의 효과
헌법재판소에 의한 탄핵심판
(1) 탄핵심판의 기관
|
|
|
헌법재판소법에 규정된 원칙일뿐만 아니라 오랜 기간동안 확립된 확고한 법리이며, 개별 재판관의 의견내용이나 의견수 등을 결정문에 표시하기 위해서는 評議의 秘密에 대해 예외를 인정하는 법률상의 특별규정이 있어야 하지만 탄핵심판
|
|
메뉴펼치기
