|
의 판결 : 청구의 전부 또는 일부를 인용하는 판결이다.
4. 헌법소원심판(憲法訴願審判)
1) 개 념
헌법소원(憲法訴願)이란 공권력(입법?사법?행정권)에 의하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 헌법재판소(憲法裁判所)에 제기하는 기본적 구제
|
|
|
헌법재판소규칙, 중앙선거관리위원회규칙으로 정한다.(법 제6조 제7항)
4) 위원 등의 제척·기피·회피(법 제7조)
위원회의 공정한 심리·의결을 보장하기 위하여 위원에 대한 제척·기피·회피 제도를 두고 있다.
Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교
|
|
|
의 침해가 일어나고 있다. 이러한 복리행정작용의 실행으로 개인이 입은 재 산상의 손실을 배상(보상)하는 손해전보제도에는 행정상 손해배상제도와 손실보상제도가 있다.
행정상 손해배상제도란 공무원의 위법한 직무행위 또는 국가나 공
|
|
|
의의 헌법재판이라 함은 헌법에 관한 정의나 의의를 사법적 절차에 따라 해결하는 작용으로서 위헌법률심사뿐만 아니라 명령규칙심사·정당해산심판·탄핵심판·권 한쟁의심판·헌법소원심판·선거소송시판 등을 총칭한다.
(2) 헌법재판의 기
|
|
|
의안이 부결되기까지 했다.
국무총리서리제도가 과거의 관행이라고 하더라도 헌법과 법률에 위반되면 위헌 불법이다. 민주주의의 마지막 보루인 헌법재판소가 그 역할을 회피할 때, 헌법재판소 역시 정치권력의 시녀로서 전락하고 말 것이
|
|
|
헌법소원으로 본래적 의미는 헌법소원을 의미한다
2) 위헌심사형 헌법소원
위헌심사형 헌법소원란 위헌법률심판의 제청신청이 법원에 의하여 기각된 경우에 제청신청을 한 당사자가 청구하는 헌법소원을 말한다
법적 성격
헌법재판소의
|
|
|
의에 반하는 경우에 한하여 제한적으로 허용될 수 있다.\"
Ⅶ. 結論
이상 헌법소원에 대한 외국의 입법례에 대한 검토 및 현행헌법소원제도의 본질에 대한 검토를 출발점으로 하여 현행 헌법재판소법 제68조 제1항 후단에 의한 \'법원의 재판에
|
|
|
의의 결의로써 합당할 수 있다.(정당법 제19조)
3) 법률상의 보호
(1) 활동의 보호
-정당은 헌법과 법률에 의하여 활동의 자유를 가진다.(정당법 제37조)
(2) 신분의 보호
-정당이 그 소속 국회의원을 제명하기 위해서는 당헌이 정하는 절차를
|
|
|
의 기준
위헌법률심판은 법률이 헌법에 위반되는 여부를 심판하는 것이므로 심판의 기준은 헌법이어야 한다. 형식적 의미와 실질적 의미의 헌법을 포함한다.
2) 위헌심사기준에 관한 직권주의 헌법재판소는 위헌법률심판절차에서 심판대상
|
|
|
의 내용이나 공소절차의 당ㆍ부당을 감사ㆍ조사할 수 있는가에 관해서도 긍정설과 부정설이 갈리고 있으나 부정설이 타당하다(통설). 그것은 법관이 독립하여 재판하는 것에 대하여 「중대한 영향을 미칠 가능성이 있는 행위」로서 사법권
|
|
메뉴펼치기
