|
헌법소원심판을 청구할 수 있다.비법인 사단재단이라도 대표자의 정함이 있고 독립된 사회적 조직체로서 활동하는 때에는 성질상 법인이 누릴 수 있는 기본권이 침해되었음을 이유로 헌법소원심판을 청구할 수 있다. 헌법재판소는 한국영화
|
|
|
헌법률심판과 헌법소원 ④ 개개 국민에 대하여는 형법국가보안법
제2항 사회적 시장경제질서
1. 우리 헌법상의 경제질서의 성격
- 사유재산제를 바탕으로 하고 경제활동의 자유와 자유경쟁을 존중하는 자본주의적 자유시장경제
- 헌법재판소
|
|
|
의 지위를 갖는다.
4) 합의제행정기관의 지위를 갖는다.
5) 모든 행정기관 및 공무원을 통제하는 기관이다.
38. 헌법의 침해나 파괴를 미연에 방지하기 위한 사전예방적 보장
으로 볼 수 있는 것은?
1) 위헌법령심사
2) 탄핵제도
3) 국가권력의 분
|
|
|
의 쟁송절차를 검토해야 할 것이다.
법원이 재판을 함에 있어 적용한 법률이 위헌인지에 따라서 재판의 주문이나 이유 법률적 의미가 달라질 경우 직권으로 위헌법률심판을 제청할 수 있다. 또한 제청신청이 기각당한 당사자는 헌법재판소
|
|
|
헌법상의 의사절차를 위배하였고 피청구인의 권한을 침해하였으며 의사결정에 직접적 영향을 미쳤으므로 무효라 하여야 할 것이다. 그런 점에서 헌법재판소법 제66조 제2항
) 헌법재판소법 제66조 ① 헌법재판소는 심판의 대상이된 국가기관
|
|
|
제도를 폐지하고 있는 상황 ⇒사형제도의 존치 여부는 중요한 쟁점
3. 사형제도에 대한 입장
1) 헌법재판소의 입장
• 사형제도의 합헌성여부에 대하여 9대2의 찬성으로 사형을 합헌으로 결정
①헌법질서에 반하는 것이라
|
|
|
의 손해배상(국가배상)
1. 개설
2. 사회복지법 분야의 경우
3. 공공시설 설치, 관리의 하자의 경우
4. 배상금 청구절차
3절. 행정쟁송
1. 심사청구, 이의 신청
2. 행정심판
3. 행정소송
4. 헌법재판
1) 위헌법률
|
|
|
제도는 검사의 신분과 정치적 중립성이 헌법과 법류에 의하여 보장되는 우리나라에는 적합하지 아니하고 정략적 차원에서 특별검사제를 실시하여 정치적 여론재판이 지속될 경우 정치적 혼란이 가중되고 국정수행에 방해가 될 우려가 있으
|
|
|
헌법재판소어 의한 갈등조정
헌법 제111조 제1항 4호에 의하면 지방자치단체상호간의 권한쟁의에 관한 심판을
헌법재판소의 관장사항 중의 하나로 하고 있다. 헌법재판소의 권한쟁의에 관한 심판은
피청구인의 처분 또는 부작위가 청구인의
|
|
|
헌법재판소판결 83,238,315에 따르면 민영방송에도 내부복수적 다양성의 의무가 부과된다. 연방헌법재판소의 통제관행에 있어서 결정적인 것으로는 입법자로부터 민영방송의 위협에 대해 공영방송의 기본정보제공임무의 위협보다는 낮은 정
|
|
메뉴펼치기
