|
일정한 정도의 소속감을 갖고 있지만 여전히 타향에 머물고 있다는 점에서 경계에 머무르고 있는 집단, 즉 고향과 타향의 중간지대인 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 한민족의 이동설을 그 의의와 한계와 함께 설명해 보았다. 고조선
|
|
|
이동설
① 대륙 이동설의 증거
② 대륙 이동설의 문제점
2. 해양저 확장설
① 해양저 확장설의 개요
② 해양저 확장설의 증거③ 해양저 확장설의 시사 및 한계
3. 판구조론
① 판구조론의 개요
② 판의 종류
③ 판 이동에 관여하는 힘
|
|
|
한계가 있었다. 특히, 단군신화 비판과 삼국통일 논리에 대한 비판이 많고 사료의 부족으로 인해 일부 내용을 추측이나 상상력으로 서술했다는 비판을 받는다. 이로 인해 일부 내용이 사실과 다르거나 과장되었다는 비판이 있다.다.
(2) 과도
|
|
|
이동설
① 대륙이동설(베게너)
: 과거에는 하나의 대륙(초대륙, 판게아)이었다가 대륙이 분리되어 이동했 다는 설
② 한계점 : 대륙을 이동시키는 힘의 원동력을 설명하지 못함
③ 대륙이동의 증거
- 지형학적 증거 : 대륙 간 해안선의 일치
ex
|
|
|
이동설적 측면에서 접근하는 것은 문제가 있다. 기본적으로 청동기 단계에는 이미 한반도와 요동지역이 동일한 문화권이었다. 그리고 이들 지역의 주민집단은 주변의 문화와 교류하면서 자체적인 성장을 해나갔다. 이 때 그 청동기문화나 주
|
|
메뉴펼치기
