|
제기
Ⅱ. 조사의 목적
Ⅲ. 조사의 내용
1.이동통신사별 커플요금제도
2.이동통신사별 선호도(비율 %)
3. 요금제에 대한 태도 및 사용실태
4. 커플요금제 사용에 관한 태도
Ⅳ. 조사방법
Ⅴ. 조사진행일정
Ⅵ. 결론
Ⅶ.부록
|
|
|
이동통신사 가입자 분석
(3) 요금 비중 분석
(4) 핸드폰 요금 분석
(5) 전파 미수신지역 분석
(6) 문화 할인혜택 선호도 분석
(7) 학년별 요금비중 분석
(8) 통신사별 선호경향 분석
(9) 통신사별 가격비교 분석
(10) 통신사별 통화
|
|
|
이동통신사 가입자 분석
(3) 요금 비중 분석
(4) 핸드폰 요금 분석
(5) 전파 미수신지역 분석
(6) 문화 할인혜택 선호도 분석
(7) 학년별 요금비중 분석
(8) 통신사별 선호경향 분석
(9) 통신사별 가격비교 분석
(10) 통신사별 통화
|
|
|
이동통신 시장을 비교, 분석해 보았다. 각 기업은 차별화된 서비스를 제공하고 독특한 광고를 통하여 고객 유치에 노력하고 있는 것을 볼 수 있다. 또한 이 3개의 기업은 비슷한 수준의 요금제를 제공하며 공급자가 적다는 과점 시장의 특권을
|
|
|
Positioning
6. 7P 분석
(1) Product
(2) Price
(3) Place
(4) Promotion
(5) Process
(6) Physical evidence
(7) People
7. 차별화 전략
(1) 전략적 차별화
(2) 단말기 차별화
(3) 멤버십카드 차별화
(4) 요금제 차별화
(5) 서비스 차별화
8. 향후 전망
참고자료
|
|
 |
요금제의 개선
- 현행의 용도별 차등요금제는 형평성에서 문제가 있는 점, 전력 수요 억제의 효율성, 전기 다소비 구조의 전환 필요성 등의 관점에서 볼 때 개선되어야 함, 따라서 산업용의 요금제가 더 크게 인상되어야 하며 취약계층에 대한
|
|
 |
통신사별로 큰 차이가 없는 것을 모르는 소비자들이 많습니다. 따라서 이미지 탈피를 위한 지속적인 노력이 필요하다고 생각하며 더불어 LG만을 위한 요금제가 아닌 LG를 사용하는 모든 이용자들이 유용하게 활용할 수 있는 새로운 개념의 요
|
|
메뉴펼치기
