|
확연하게 확인할 수 있게 되었다. 국익의 획득의 관점에서도 통치행위로 정당화할 수 없음은 분명하다 할 것이다. 1. 이라크전에 대한 현실주의적 평가
2. 이라크전에 대한 자유주의적 평가
3. 이라크전에 대한 구성주의적 평가
|
|
|
분석: 현실주의와 구성주의 제도론의 시각에서, 한국과 국제정치 제15권 2호, 1999 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 정치론의 종류
1. 미국정치론
2. 유럽정치론
3. 한국정치론
4. 북한정치론
5. 중국정치론
6. 일본정치론
7. 러시아정치론
8. 동유럽정치론
|
|
|
현실주의 국제 정치 경제론 : 국제정치와 국제경제의 결부
2. 현실주의의 한계인식과 새로운 이론의 모색
1)현실주의에 대한 비판.
2)새로운 국제정치이론의 모색: 자유주의와 구성주의에 대해.
3. 한국의 국제 정치 전략에 대한 분석
1)
|
|
|
현실주의
2. 자유주의
3. 구성주의
➁ 비판적 접근 1. 막스주의관점에서의 국제기구
2. 막스주의에 대한 비판
(3) 정부간 국제기구 (IGO)
➀ IGO의 기능
➁ 국제연합(U
|
|
|
입장 11
가. 선채찍, 후당근 11
나. 세계여론과 미국의 외교전략 12
(3) 소결 12
2. 인권 문제 13
(1) 인권 문제를 바라보는 시각 13
가. 현실주의적 입장 13
나. 자유주의적 입장 13
다. 티모스적 입장 14
(2) 미국, 북한, 남
|
|
 |
현실주의에 대한 웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세
|
|
|
분석..........................................5
1) 조의관..................................................5
2) 조상훈...................................................9
3) 조덕기......................................................11
4) 김병화..................................................
|
|
|
현실주의의 시각에서 본 중국위협론
2. 자유주의의 시각에서 본 중국위협론
3. 구성주의의 시각에서 본 중국위협론
Ⅳ 중국위협론에 대한 주변의 인식
1. 미국의 ‘중국위협론’
2. 일본의 ‘중국위협론’
3. 한국의 ‘중국위
|
|
|
분석철학적 관점 ---------------------------------------- 8
2) 역사주의적 관점 ---------------------------------------- 9
3) 비판이론적 관점 ---------------------------------------- 10
4) 구성주의적 관점 ---------------------------------------- 11
5) 실
|
|
|
분석
은기수(2005), 미혼에서 결혼으로 여행, 보건복지포럼 통권 제102호, 한국보건사회연구원
이지평(2005), “저출산시대의 경제 트렌드와 극복방안
정무권(2000), “‘국민의 정부’의 사회정책: 신자유주의로의 확대사회통합으로의 전환”
조
|
|
메뉴펼치기
