|
면 행정부를 장악한 이승만은 재선, 즉 권력 연장을 위해 헌법을 대통령 직선제로 바꾸고자 했다.
부산 정치파동을 단순히 권력 장악을 둘러싼 이승만과 야당 사이의 정쟁으로만 보아서는 안 된다. 그럴 경우 이 사건은 단순히 민주냐 독재냐
|
|
|
이승만 전대통령 본인은 주창했지만 실제로는 친일파들이 이승만 대통령에게 정치자금을 제공했을 뿐 아니라 일본 관료들과 친일파들이 미국이 행정 부서에 편재되게 하는 오류를 범하면서 과거사 정리 작업을 제대로 하지 못하는 한국 현
|
|
|
과거사 처리의 원점: 일본의 전후처리와 한일 회담』, 서울 대학교 출판부, 1998
- 민족문제 연구소 지음, 『한일 협정을 다시본다: 30주년을 맞이하여』, 서울 아시아 문화사, 1995
- 6.3 동지회 엮음, 『6.3 학생 운동사』, 역사비평사, 2005
- 박현채
|
|
|
현 시대에서 다시 재조명을 받을 수 있게 될 것이고 그들은 마땅한 보상을 받게 되는 기회가 찾아 올 것이다. 1.친일의 규정
2.친일인물
3.해방직후 친일청산문제
4.반민특위의 좌절
5.이승만과 박정희
6.현재 친일 문제의 쟁점
7. 결론
|
|
|
과거사정리위원회,『한국전쟁 전후 민간인 집단희생 관련 2008년 유해 발굴 보고서』,충북대학교 박물관,2008, 머리말
1. 작은연못을 보고 기억에 남는 장면과 의문점
2. 노근리사건과 같은 민간인 학살
3. 보도연맹원 학살
맺음말
|
|
 |
과거사 청산을 위해 건전한 논쟁이 이루어졌음을 확인 할 수 있었다.
Ⅴ. 결 론
국가 혹은 사회 전체가 사회 구성원 개개인에 따라 다양한 역사적 경험과 기억을 무시하고, 오직 하나의 역사, 하나의 기억만을 고집하는 것은 바람직한 과거사
|
|
|
이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
3. 전후복구기의 토지정책
제 3 절 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
|
|
|
이승만은 지속적으로 상호방위조약의 체결을 요구했지만, 미국의 반응은 냉담했다. 이전에도 그랬듯이 미국은 언제든 원하면 발을 뺄 수 있게 ‘말뿐인 호의’나 ‘구두 약속’으로 일관했다. 이와 같은 태도는 한국전쟁 전 트루먼 행정부나
|
|
|
토지정책)
[3] 이승만 정부의 부동산정책
1. 농지개혁사업
2. 농지개혁의 평가 및 의의
[4] 박정희 정부의 부동산정책
1. 개발위주의 토지정책
2. 산업구조 개편을 위한 토지법제 정비
3. 개발에 따른 부작용과 토지정책
|
|
|
정부 조선민족 함남집행위원회 대표로 위원장과 부위원장에
도용호와 최명학 임명(공산주의 계열과 민족주의 계열 각 11명씩 22
명 구성)
1945년 8월 25일
- 소련군, 해주 진1. 1950년 이전
1938년 10월 10일
- 무한()에서 조선의용
|
|
 |
정부 여당이 친중인지, 친일인지, 친미인지, 친러인지에 따라서 해당 국가와의 역사 관계가 우호적일 수도 있고 부정적일 수도 있게 됩니다. 이는 우리나라의 지정학적 위치상 중립을 지켜야 하는 역사 인식의 균형을 깰 위험이 있습니다.
셋
|
|
 |
정부와의 사전 협약과 긴밀한 협조가 이루어질 수 있도록 노력해야 합니다.
셋째, 지방정부 및 지역 자치구의 사회복지를 지원하고 활발한 연계 활동을 통해 우리 재단의 확고한 네트워크를 형성 해야만 하며, 사회복지 시스템이 체계화될 수
|
|
메뉴펼치기
