|
있는 당대 소설은 소설 속 인물이 지닌 행동과 사고가 독자에게도 큰 영향을 미친다고 볼 수 있다. -목차-
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론: 인물의 현실 극복 태도
1. <불우선생>: 불우선생
2. <달밤>: 황수건
3. <촌뜨기>: 장군이
Ⅲ.결론
|
|
|
, 1994
6. 金進基, 『李泰俊 短篇小說硏究』, 석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 1993 1. 서론
2. 인물의 유형과 양상
(1) 지식인의 분노
(2) 이농민의 비극상
3. 인물 유형의 특성
(1) 현실 부적응의 인물
(2) 사회 지향적 인물
4. 결론
|
|
|
현실을 가감없이 보여주고자 노력했던 것으로 볼 수 있다.
<참고문헌>
1. 김민선, 『이태준 단편소설의 인물 유형 연구』,
석사학위 논문, 단국대학교 대학원, 2001
2. 趙文奎, 『이태준 소설 연구 : 30년대 단편소설에 나타난 작가의식을 중
|
|
|
이태준의 인물소개와 작품소개
Ⅱ본론-불우한 인물들을 형상화한 단편소설 『농군』
1.내용요약
2. 작품의 의의
3. 작품 속에서 나타난 근대화를 바라보는 작가의 태도
4. 상허 작품의 근대 문학사적 위상
Ⅲ결론-<농군>에 대한 사견
|
|
|
현실비판은 지속적인 울림으로 남아있는 것>
이남호, 앞의 책, pp373-374
이라 평가하고 있다.
Ⅲ. 結論
이태준 소설은 뛰어난 창작기법, 즉 서정적 이미지의 기법과 객관적 서술 태도, 아이러니와 시대의식이 반영된 선명한 인물 창조 등을 통
|
|
 |
인물 분석 7
1) 식민지 지주층이 형상화 7
2) 무산자 지식인의 형상화 8
2. 작품에 나타난 농촌 운동 양상 10
1) 실질적 경제운동으로의 방향 전환 10
2) 농민 궁핍의 근본 원인 암시 11
3. 『상록수』의 문학사적
|
|
|
1)인물유형----------------------------------------------------22
2)비극적 운명과 타락 양상---------------------------------------25
3)염상섭의 신여성----------------------------------------------26
4. 결론------------------------------------------------------27
|
|
|
현실에 대한 객관적 시각의 포기와 전통에 대한 퇴행적 시각……15
2. 전통에 대한 재해석과 역사에 대한 묵시적 전망……………16
V. 채만식 문학과 풍자의 정신……………………………………20
VI. 문학과 인생의 풍자성 극복을 위한
|
|
|
「고전 문학의 이해와 감상2」, 문원각, 2002 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 구비문학에 대한 고찰
-구비문학의 과거와 현재로 보는 양상
Ⅲ. <구토지설>에 관한 이해
1. 구토지설의 가치
2. 구토지설의 위상과 방향
Ⅳ. 맺음말
※ 참고문헌
|
|
|
소설], 『한국현대소설사 연구』 , 믿음사
조동일,『한국문학통사Ⅴ』, 지식산업사. 에서 재인용, 1988
최옥남,「황순원 소설의 기법 연구」, 서울대 석사논문, 1986
최주한, [인물 제한적 서술시점과 현실의 내면화] , 『현대소설 시점의 시학』,
|
|
 |
현실과 타협하거나 편법을 사용하지 않고, 원칙대로 일을 처리하는 사람임을 가장 잘 나타내는 최근 5년 이내의 사례를 기술해 주시기 바랍니다.
“원칙을 중시하는 남자.”
4.지원자 본인이 자신의 지원분야에 대한 전문성을 향상시키기
|
|
메뉴펼치기
