|
소설자체는 산문이나 그것을 빚은 정신은 시’라고 말하고 있는데, 여기에도 바로 그러한 효석의 문학과과 소설관을 찾아볼 수 있다. 이효석. 35년의 짧은 생애동안 나름의 ‘구도정신’을 가지고 소설에서의 시적 심미성에 심취한 작가. 점
|
|
|
소설, 열린소설 2017
유태영 저, 현대소설론, 국학자료원 2013 1. 염상섭과 그의 작품
2. 채만식과 그의 작품
3. 심훈과 그의 작품
4. 이기영과 그의 작품
5. 한설야와 그의 작품
6. 홍명희와 그의 작품
7. 김남천과 그의 작품
8. 이효석
|
|
|
첨가된다. 허 생원은 자연에 동화된 원시적인 인간의 삶을 살아간다. 자연의 일부가 되어 살아가는 그의 삶은 반사회적이고 반문명적인 성격을 지닌다. 1.줄거리
2.어휘 및 구절 이해
3.작품 해제
4.작품 해설
5.작품 이해
|
|
|
이효석의 문장이나 작품을 누구나 가장 반산문적이라고 하기도 하고 가장 시적이라고 말하는 원인도 사실은 그가 지닌 이 풍부한 탐미적 정신이기 때문이다.
[참고문헌]
조정래,「1930년대 서정소설론 재고 -이효석의 『화분』을 중심으로-」
|
|
|
이효석에 관하여
2. 소설 ‘메밀꽃 필 무렵’에 대한 간략한 소개
3. 소설 속 인물소개
4. 줄거리
5. 감상 포인트
1) 허생원과 허생원의 나귀는 닮은 점
2) 작품의 배경
3) 작품의 구조와 골격
4) 특징 있는 이효석만의 소설 문체
6. 인
|
|
 |
소설의 이론』, 문학과 비평사, 1990
찰스 E메이, 최상역 역, 『단편소설의 이론』, 정음사, 1990
랄프 프리드만, 신동욱 역,『서정소설론』, 현대문학사, 1989 Ⅰ. 서론
1. 연구사 검토와 문제제기
2. 연구방법
Ⅱ. 서정소설의 특징과 황
|
|
|
문단활동
2. 김유정의 농촌소설과 현실인식
(1) 식민지 속의 농촌 현실
(2) 소설 속의 농촌 현실
(3) 농촌소설 속의 인물
3. 김유정 농촌소설의 경향과 특징
(1) 자신의 생활 체험
(2) 토속성
(3) 해학성과 풍자성
Ⅲ. 결론
*참고문헌*
|
|
|
중심으로」,서울대학교 박사논문.
박인기(1994), 「문학교육과정의 구조에 관한 연구」.서울대 박사논문.
양재석(2007), 「연암 박지원의 경제사상 연구-『한민명전의』를 중심으로」,고려대 교육대학원 석사논문.
오상태(1982), 「연암소설의 풍
|
|
|
-김유정연구」『연구논문집』제9집, 강원대학교, 1975. 1. 서론
2. 본론
1) 인물을 통해 본 해학성
(1) 궁핍한 현실의 고발과 화해
(2) 계층간 갈등의 대립과 희화화
2) 언어구사를 통해 본 해학성
(1) 문체
(2) 하층민 어휘의 세련화
(3) 토
|
|
|
-20 합병호, 1972.
黃晳子, 「소설의 多音聲 현상, 含意와 해석」-까뮈의 <이방인>, <전락>의 텍스트분석을 중심으로-, 翰信文化社, 1989.
三代, 문학사상사, 1995
2. 논문
______, “염상섭의 ‘萬歲前’考”, 「語文硏究」31·32 합병호, 1981.
___
|
|
메뉴펼치기
