|
인간배아복제의 대책
첫째, 연구자들의 연구과정을 연구의 비밀을 보장하되 윤리적 판단이 가능한 수준에서 개방될 수 있도록 하며, 또한 연구자 스스로 윤리의식을 함양하여 연구의 비윤리성을 사전에 방지하게 하여야 한다.
둘째, 국내 관
|
|
|
문제라고 밝혔다. 그는 인간을 복제하기 위해서는 비윤리적인 실험들 없이는 불가능하며, 그 결과로 인간의 정체성을 위협하게 될 것이라고 주장한다. 카스의 주장은 비윤리적인 실험을 통해 인간의 정서와 인간 생명에의 경시를 가져오므로
|
|
|
생명은 창조주의 고유 영역이라는 교리에 의거하여 인간 생명을 인위적으로 조작하는 행위를 신에 대한 모욕이자 도전이라고 보고 있다. 불교의 입장에서는 생명복제가 우주의 섭리인 다르마(Dharma)를 파괴하는 행위로 생태계 파괴를 비롯한
|
|
|
복제 기술을 인정받은 국내의 과학자들도 인간 복제에 대해서는 반대한다는 입장을 보이고 있다.
반대표를 보내는 쪽의 입장은 특히 윤리의 문제를 들고 나온다. 일리노이즈 발파레이소대학의 신학 교수인 길버트 메일렌더는 이에 대해 만
|
|
|
인간 체세포 핵이식 논쟁이 첨예한 문제로 대두되면서 상대적으로 인간 배아 논쟁은 진정 국면에 들어섰다는 것이다. 물론 이 둘을 따로 떼어서 생각할 수는 없을 것이다. 하지만 분명한 것은 복제 인간에 대한 논의가 긍정적인 방향으로 선
|
|
|
을 규제하되, 도덕의 변화와 기술적 진보에 대응할 수 있도록 유연하게 대처해야 한다. 복제기술의 노하우는 잘 알려져 있고, 인간복제에 필요한 난자와 정자는 인공수정센터에서 손쉽게 얻을 수 있다. 마음만 먹으면 인간복제는 현실화한다.
|
|
|
인간복제 기술이 보편적으로 발달해 복제인간이 대량생산되는 단계 에 접어들면 나와 닮은 수십 명의 쌍둥이들이 거리를 활보하고 다니거나 영화 속에서나 보았던 슈퍼맨 같은 엄청난 파괴력을 가진 인간이 실제로 존재할 수도 있을 것이다.
|
|
|
인간복제의 문제점
헌법적인 문제
1. 이념이나 사상적인 획일성으로 인한 파멸가능성
헌법적으로는 국가의 존립근거나 국가공권력의 정당성이 상실하게 될 것이다. 우리 헌법 제10조는 「모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행
|
|
|
복제로 얻은 줄기세포로 신경세포를 분화할 수 있다고 발표했지만 안정성은 확보되지 않았다. 환자에 처방한 후 암세포로 변화될 가능성은 통제하지 못하고 있다.
Ⅶ. 인간배아복제의 전망
미국 정부의 이번 결정이 우리에게도 영향을 주겠
|
|
|
계의 배아를 이용해 연구나 치료 목적에 사용하는 것을 금지하는 것은 옳지 않다는 것이다.
이런 점에서 보면 인간 배아 복제 문제를 그 생명 가치나 도덕적 지위 문제로 다루어 윤리 논쟁의 대상으로 삼는 것은 그리 설득력이 없는 것이 사
|
|
메뉴펼치기
