|
Ⅰ. 들어가며
사생활의 비밀과 자유를 침해받지 않는 자유권을 말한다. 현행헌법에는 ‘모든 국민은 사생활의 비밀과 자유를 침해받 지 아니한다’고 규정되어 있다(헌17). 사회생활의 복잡화 에 수반하여 타인으로부터 격리되어 방임하는
|
|
|
포기한 것으로 간주한다는 이론이다.
② 公益의 理論.
개인의 사생활에 관한 사실이더라도 일반 공중의 정당한 關心事를 公開하는 것은 공익에 附合하는 것으로 許容한다는 이론이다. 즉 공중의 알 권리를 充足시키는 사실의 공개는 사생활
|
|
|
사생활의 자유를 실질적 핵으로 하는 것이고, 혐연권은 사생활의 자유뿐만 아니라 생명권에까지 연결되는 것이므로, 혐연권이 흡연권보다 상위의 기본권이라고 할 수 있다. 이처럼 상하의 위계질서가 있는 기본권끼리 충돌하는 경우에는 상
|
|
|
사생활에 대한 권리와 자유는 각 나라마다 기준이 존재한다는 것을 알고 행동해야 한다고 본다. 다른 나라의 자유를 국내에 적용하는 것은 무리가 있는 행동이며 국내의 자유를 무조건 외국에서 한다고 해서 문제가 되지 않는 것은 아니다.
|
|
|
인권법』, 한국방송통신대학교출판문화원, 2013.
박찬운, 인권법, 한울아카데미, 2015.
류은숙, 심야인권식당, 따비, 2015.
권영성, 「헌법학원론」, 법문사, 2010.
김형창, “사생활의 자유와 언론의 자유의 형량”, 민사법학 제31호, 한국민사법
|
|
메뉴펼치기
