|
인도주의적 군사개입 연구, 숙명여대 대학원, 석사
하성욱(2003) - 미국의 인도주의적 개입에 대한 정당성 연구:코소보 사태를 중심으로(A Study on the Legitimacy of U.S.` Humanitarian Intervention:A Case Study on the Kosovo), 국방대학교 석사 학위 논문
John Baylis·
|
|
|
인도주의적 개입 사례
Ⅵ. 21세기 UN(국제연합)의 군축활동
1. 핵군축과 포괄적 핵실험 금지조약 (CTBT)
2. 실제적인 군축조치(practical disarmament measures)
3. 미사일확산방지 문제
4. 재래식 무기 이전 등록제도
5. 소형 및 경무기 등록제도 및 불
|
|
|
인도주의적 개입이란
국가 내에서 중대한 인권침해가 발생하는 경우 그 영토에 있는 국민들을 보호하기 위해 제 3국 또는 국제사회가 외교적, 경제적 제재는 물론 무력까지 동원하여 개입하는 것을 말한다.
개입의 의미를 정확하게 규정
|
|
|
개입규범 간의 갈등과 대립이 건설적인 방향에서 타협이 이루어져야 할 것이다. 서론
- 사담 후세인 대통령의 재판
본론
- 이라크 문제와 인도주의적 개입
- 인도주의적 개입의 남용
- 인도주의적 개입의 필요성과 현 실태 비판
결
|
|
|
개입주의, 해남, 1999
이연호·임유진·정석규, 한국에서 규제국가의 등장과 정부-기업관계, 한국정치학회보, 2002
이대규·황규희·김인혁, 비교군부정치개입론, 동아대학교 출판부, 2001
양순창, 인도주의적 개입의 정당성 문제, 동아시아국제정
|
|
 |
인도주의적 요구에 부응하여 합법성과 정당성을 확보한 가운데 이루어져야 한다. 개입에 대한 정당성이 국제사회가 광범위하고 지속적으로 평화유지활동에 참여하도록 유도할 수 있고, UN이 성공적으로 임무를 수행하는 원동력이 될 수 있다
|
|
|
인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리분석적 상황
Ⅴ.사형제도에 관한 우리나라의 입장
1. 정부측의 견해
3. 憲法裁判所의 견해
Ⅵ. 사형에 관한 각국의 판례
1. 미국의 판례
4. 일본의 판례
Ⅶ. 改正
|
|
메뉴펼치기
