|
기하게 된다.
이러한 위의 다섯 가지 이유가 복잡하게 상충되어 인도 국민들의 반대 움직임이 거세게 일었고, 이를 통해 외국인 직접투자와 경제개발에 미치는 부정적인 영향에도 불구하고 마하라슈트라 주정부는 이미 합의된 계약을 취소
|
|
|
큰 부담이 될 것이다. 그렇기 때문에 경제적으로 안정적이지 못한 주민들이 보이는 반응은 어찌 보면 당연한 일이다.
따라서 마하라슈트라 주정부는 이미 합의된 계약을 파기하려 한다.
인도 주정부와 건설 파기에 영향을 미친 것 중 하나가
|
|
|
인도의 정치사는 57년 제2단계를 맞이했다. 즉 인도공산당이 제2차 총선거에서 케랄라의 제1당이 되어 주정부를 장악했다. 이 정부는 59년 대통령지배가 도입될 때까지 국민회의파 중앙정부가 내세운 혁명을 부분적으로 실행하려 하였으나 국
|
|
|
인도의 정치사는 57년 제2단계를 맞이했다. 즉 인도공산당이 제2차 총선거에서 케랄라의 제1당이 되어 주정부를 장악했다. 이 정부는 59년 대통령지배가 도입될 때까지 국민회의파 중앙정부가 내세운 혁명을 부분적으로 실행하려 하였으나 국
|
|
|
인도의 1인당 GDP는 500불 내외에 불과하나, 구매력으로 환산할 경우 1,500불에 달하는 것으로 평가
- 가장 주목할 만한 부분은 중앙 정부 및 주정부의 적극적인 투자 유치 시책. 인도는 투자 기업에 대해 주 별로 경쟁적인 투자 인센티브를 제공
|
|
 |
India. pp 364-365
Washbrook, D. A. ,1988, "Progress and Problems: South Asian Economic & Social History" in Modern Asian Studies. Vol. 22, No. 1
외교통상부, http://www.mofat.go.kr/main/index.jsp
주한 인도대사관, http://www.indembassy.or.kr/ Ⅰ. 서 론
1. 연구의 목적 및 필요성
2. 연
|
|
메뉴펼치기
