|
의해 뒷받침되는지 등을 기준으로 상당성 여부를 판단하고 있는 것이다. 도 입 : 인터넷시대와 표현의 자유
명예훼손죄에서의 ‘기존언론’과 ‘인터넷신문’의 지위 비교
명예훼손죄에서의 ‘비언론 인터넷 매체’
결 론
|
|
|
언론의 자유 못지않게 보호되어야만 한다. 그런데 이 두기본권이 함께 보호되어야 하므로 기본권 충돌의 문제가 발생하게 되는데 언론에 의해 개인의 명예가 훼손된 경우 언론의 자유를 보호할 것인가, 아니면 개인의 명예를 보호할 것인가
|
|
|
언론*출판의 자유
모든 국민은 자기 개인의 의견이나 사상을 말이나 글로 표현할 수 있다.
그러나 국가 안전 보상이나 질서 유지.나아가 타인의 명예나 권리를
훼손할 수 있을 때에는 제한을 당할 수 있다.
(5)근로의 자유
개인은 원하는 직업
|
|
|
명예를 훼손한 것으로 보아야 한다.
나. 신문기사의 보도로 타인의 명예를 훼손한 경우에는 그 목적이 오로지 공공의 이익에 관한 것으로서 내용의 진실성이 증명되거나 그 기사를 취재한 자가 이를 진실이라고 믿을 만한 상당한 이유가 있는
|
|
|
훼손하였으므로 명예훼손이라는 주장을 했다. 하지만 1999년 헌법재판소는 언론(표현)의자유와 명예의 보호라는 두 권리를 조정함에 있어 1,피해자가 공적인물인지의 여부 2,내용이 공적사안인지의 여부 3,피해자가 표현의 위험을 자초한 것인
|
|
 |
效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나. 국회법상의 징계의 성격
다. 헌법상 특권으로서의 면책특권
Ⅵ. 結語 - 立法論的 考察
|
|
|
명예훼손에 있어서 표현의 자유와 명예권간의 가치 조화, 신평, 영남법학, 2001
-의견과 사실 2분론에 기초한 대법원 2000. 2. 25. 선고 99도4757 판결을 중심으로-,
사이버스페이스와 표현의 자유, 이해완,
인터넷과 표현의 자유, 김배원, 인터넷법
|
|
|
명예훼손에 관한 연구”.
김태훈, ['사이버모욕죄' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한
|
|
|
인터넷보급현황
2) 지상파방송의 인터넷 진출현황
(1) 지상파민방의 인터넷 진출
(2) 공영방송의 인터넷 진출2
(3) 기타 인터넷 방송사업자 현황
3) 인터넷관련 규제와 윤리
(1) 저작권
(2) 명예훼손
(3) 프라이버
|
|
|
명예와 자존심을 살리자」, 『한국인』,37호, 사회발전연구소
임양택 ; 「부패한 기업은 국제경쟁에서 살아남지 못 해」,『한국인』,37호, 사회발전연구소
조정환 ;「재벌이야기-적산기업에서 비롯되어 개혁대상이 되기까지」, 『샘이 깊은
|
|
메뉴펼치기
