|
자유-인터넷을 중심으로-, 사이버 커뮤니케이션학보.
박선영. 2002. 언론정보법연구 1, 법문사,
윤영철. 1999. 온라인 저널리즘과 뉴스 패러다임의 변화, 사이버 커뮤니케이션학보.
이재교. 2006. 포털 사업-보도기능 병행 안 된다 , 신문 사설, 동
|
|
|
자유 제한\"이라고 말했다.
경실련도 성명서를 통해 \"개개인의 자유로운 표현행위는 시민사회의 발전의 근본 동력이며,
방통심의위가 인터넷 공간에서 이용자들이 표현하는 행위에 대해 최소 규제의 원칙과 엄격
한 법해석, 법적 요건의 준
|
|
|
의해 뒷받침되는지 등을 기준으로 상당성 여부를 판단하고 있는 것이다. 도 입 : 인터넷시대와 표현의 자유
명예훼손죄에서의 ‘기존언론’과 ‘인터넷신문’의 지위 비교
명예훼손죄에서의 ‘비언론 인터넷 매체’
결 론
|
|
|
인터넷에서도 유효하게 적용된다.
다만 중앙 집중식 데이터 처리 장치나 전달 경로 등이 존재하지 않고 가장 민주적 의사 소통의 수단으로 인정되는 인터넷에서 프라이버시 보호를 내세운 정보 보호의 노력은 표현의 자유를 존중하는 가운
|
|
|
, 초중고학생을 대상으로 정기적으로, 계획적으로 그리고 지속적으로 네티켓 교육을 실시해야 한다. 앞으로는 이들이 성장해 새로운 인터넷 공간을 열어나갈 것이기에 장기적인 계획을 수립해 건전한 네티즌을 양성해야 할 것이다.
|
|
 |
자유에 대한 침해 여지도 남지 않을 것이다. 이러한 긍정적 의식구조의 변화를 불러올 수 있는 것은 무엇보다도 체계적인 교육을 통해서 일 것이다.
인터넷이 본격화한 10년 동안 우리가 인터넷 윤리교육을 게을리 한 것은 아니었다고 평가한
|
|
|
자유와 온라인서비스 제공자의 책임”, 기업법연구 제7집, 한국기업법학회 (2001.4)
박종삼 “인터넷 상에서 저작권침해에 따른 온라인서비스 제공자의 책임문제”
저작권보호센터 (www.cleancopyright.or.kr) “네티즌이 알아야할 저작권 상식”
이
|
|
|
인터넷 보안군
또한 MS사의 독점체제에 대해서도 끊임없이 우려의 목소리가 나오고 있으며 소스를 공개한 프리소프트웨어들에 대한 지원의 필요성도 제기되고 있다. 이처럼 정보통신분야의 발달에만 치중하지 않고 이제는 그것을 안전하고,
|
|
|
인터넷 실명제와 익명 표현의 자유, 인권과 정의, 2005. 12
장성호, 한국의 인터넷 실명제 갈등: 전개과정과 특성, 2011
장성호, 한국의 인터넷 실명제 유형과 발전방향, 2012
정준현, 인터넷실명제의 법정책적 과제, 2008
조소영, 인터넷 실명제 의의
|
|
|
인터넷법연구 제2호
정보의 자유, 박승호, 공법연구 제31집 제5호
인터넷 명예훼손(Cyberlibel)의 법적인 해결책
(출처: explore.kwangwoon.ac.kr/~adibou/cyberlaw_4.hwp)
인터넷상의 명예훼손 위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet
|
|
|
그때 많은 방법을 생각해 보았고, 인터넷 카페에서의 자유건의 사항 방을 만들었고, 서로의 진솔한 글을 확인하면서 문제를 조금씩 해결해 나갔습니다. 그리고 이후 스터디간의 체육대회 등을 추진하여 다시 한번 팀워크를 다졌습니다.
|
|
 |
자유, 억압, 권력, 개인의 내면 갈등 등이 있는데, 이러한 주제들은 시대에 따라 다르게 인식되고 해석될 수 있습니다. 예를 들어, 현대 사회에서는 인터넷과 디지털 기술의 발달로 인해 개인의 자유와 권리, 민주주의 등에 대한 관심이 더욱
|
|
 |
인터넷 사용자들이 자신의 개인정보를 적극적으로 관리하고 보호할 수 있도록 하는 것은 개인정보보호법의 강화와 함께 중요한 과제 중 하나입니다.
저는 인터넷 검열 관련 법안에 대해 우려를 가지고 있습니다. 인터넷은 자유로운 의사소통
|
|
 |
인터넷이 네트워크망(월드와이드웹)을 사용하는 것처럼 블록(block) 즉, 거래정보를 담은 디지털 기록들이 서로 연결된 네트워크가 있는 구조다. 인터넷과 달리 사용자 컴퓨터 등 개별 디바이스를 서버로 삼아 분산해 저장하기 때문에 중앙서
|
|
 |
인터넷과 모바일 기기를 기반으로 한 방송과 통신의 자유는 많은 사회문제를 일으키고 있습니다. 이렇게 인터넷과 모바일을 통한 미디어의 다양성과 사회적 영향력이 이슈화됨에 따라 방송통신심의위원회는 콘텐츠 규제 기관의 법적 지위를
|
|
메뉴펼치기
