|
자유-인터넷을 중심으로-, 사이버 커뮤니케이션학보.
박선영. 2002. 언론정보법연구 1, 법문사,
윤영철. 1999. 온라인 저널리즘과 뉴스 패러다임의 변화, 사이버 커뮤니케이션학보.
이재교. 2006. 포털 사업-보도기능 병행 안 된다 , 신문 사설, 동
|
|
|
자유 제한"이라고 말했다.
경실련도 성명서를 통해 "개개인의 자유로운 표현행위는 시민사회의 발전의 근본 동력이며,
방통심의위가 인터넷 공간에서 이용자들이 표현하는 행위에 대해 최소 규제의 원칙과 엄격
한 법해석, 법적 요건의 준수
|
|
|
의해 뒷받침되는지 등을 기준으로 상당성 여부를 판단하고 있는 것이다. 도 입 : 인터넷시대와 표현의 자유
명예훼손죄에서의 ‘기존언론’과 ‘인터넷신문’의 지위 비교
명예훼손죄에서의 ‘비언론 인터넷 매체’
결 론
|
|
|
자유
(2) 인터넷 내용 등급제
(3)정보내용등급제의 개념과 내용
(4) 정보내용 등급제를 구현하려는 세계적 시도들
(5) 정보이용자에게 통제와 책임의 이동
3. 電子商去來와 消費者의 個人情報保護
(1) 네트워크의 신뢰성 확보
|
|
|
, 초중고학생을 대상으로 정기적으로, 계획적으로 그리고 지속적으로 네티켓 교육을 실시해야 한다. 앞으로는 이들이 성장해 새로운 인터넷 공간을 열어나갈 것이기에 장기적인 계획을 수립해 건전한 네티즌을 양성해야 할 것이다.
|
|
 |
자유에 대한 침해 여지도 남지 않을 것이다. 이러한 긍정적 의식구조의 변화를 불러올 수 있는 것은 무엇보다도 체계적인 교육을 통해서 일 것이다.
인터넷이 본격화한 10년 동안 우리가 인터넷 윤리교육을 게을리 한 것은 아니었다고 평가한
|
|
|
자유와 온라인서비스 제공자의 책임”, 기업법연구 제7집, 한국기업법학회 (2001.4)
박종삼 “인터넷 상에서 저작권침해에 따른 온라인서비스 제공자의 책임문제”
저작권보호센터 (www.cleancopyright.or.kr) “네티즌이 알아야할 저작권 상식”
이
|
|
|
인터넷 보안군
또한 MS사의 독점체제에 대해서도 끊임없이 우려의 목소리가 나오고 있으며 소스를 공개한 프리소프트웨어들에 대한 지원의 필요성도 제기되고 있다. 이처럼 정보통신분야의 발달에만 치중하지 않고 이제는 그것을 안전하고,
|
|
|
인터넷 실명제와 익명 표현의 자유, 인권과 정의, 2005. 12
장성호, 한국의 인터넷 실명제 갈등: 전개과정과 특성, 2011
장성호, 한국의 인터넷 실명제 유형과 발전방향, 2012
정준현, 인터넷실명제의 법정책적 과제, 2008
조소영, 인터넷 실명제 의의
|
|
|
인터넷법연구 제2호
정보의 자유, 박승호, 공법연구 제31집 제5호
인터넷 명예훼손(Cyberlibel)의 법적인 해결책
(출처: explore.kwangwoon.ac.kr/~adibou/cyberlaw_4.hwp)
인터넷상의 명예훼손 위법성구성 및 조각사유 준용에 관한 연구
(출처 : www.e-mba.com/internet
|
|
|
그때 많은 방법을 생각해 보았고, 인터넷 카페에서의 자유건의 사항 방을 만들었고, 서로의 진솔한 글을 확인하면서 문제를 조금씩 해결해 나갔습니다. 그리고 이후 스터디간의 체육대회 등을 추진하여 다시 한번 팀워크를 다졌습니다.
|
|
 |
자유, 억압, 권력, 개인의 내면 갈등 등이 있는데, 이러한 주제들은 시대에 따라 다르게 인식되고 해석될 수 있습니다. 예를 들어, 현대 사회에서는 인터넷과 디지털 기술의 발달로 인해 개인의 자유와 권리, 민주주의 등에 대한 관심이 더욱
|
|
 |
인터넷 사용자들이 자신의 개인정보를 적극적으로 관리하고 보호할 수 있도록 하는 것은 개인정보보호법의 강화와 함께 중요한 과제 중 하나입니다.
저는 인터넷 검열 관련 법안에 대해 우려를 가지고 있습니다. 인터넷은 자유로운 의사소통
|
|
 |
인터넷이 네트워크망(월드와이드웹)을 사용하는 것처럼 블록(block) 즉, 거래정보를 담은 디지털 기록들이 서로 연결된 네트워크가 있는 구조다. 인터넷과 달리 사용자 컴퓨터 등 개별 디바이스를 서버로 삼아 분산해 저장하기 때문에 중앙서
|
|
 |
인터넷과 모바일 기기를 기반으로 한 방송과 통신의 자유는 많은 사회문제를 일으키고 있습니다. 이렇게 인터넷과 모바일을 통한 미디어의 다양성과 사회적 영향력이 이슈화됨에 따라 방송통신심의위원회는 콘텐츠 규제 기관의 법적 지위를
|
|
메뉴펼치기
