|
고민하였다. 여러 가지로 알아보고 고민해본 결과, 나폴레옹은 한쪽에 치우친 편협한 태도로 평가하거나 연구할 인물이 아니라는 생각이 든다. 나폴레옹은 여러 측면에서, 다각도로 연구되어야 할 인물이며, 그럴만한 가치가 있는 인물이라
|
|
|
나폴레옹이 세운 규칙처럼 “어떤 동물은 다른 동물들보다 더 평등하다”를 부르짖는 게 우리의 자화상이 아닐까? 책을 읽으면서 나의 편견어린 시선을 들킨 것 같아 부끄러워진다.
3. 참고문헌
1) 이문열의 <우리들의 일그러진 영웅>
2) &l
|
|
|
된다. 초라해지고 작아진 모습... 그가 독재자로 있을 때의 그 크고 듬직한 엄석대는 사라지고 작고 쓸쓸한 독재자만 남아있을 뿐이다. 병태는 그런 석대를 보고 술 한잔을 기울이며 눈물을 흘린다.
<맺음말>
우리들의 일그러진영웅은 소
|
|
|
정치에 입문한 그 담임교사는, 우리에게 인간의 본성과 권력의 관계를 생각해 보도록 한다. 그리고 그들의 모습에서 우리는 \'권력의 맛(taste of power)\'에 도취된 \'우리들의 일그러진 영웅들\'을 볼 수 있지 않을까 하는 생각을 해본다.
|
|
|
에서 진정한 영웅들이 전해주는 감동 대신 작지만 인생에 대한 위안을 느낀다. 그것은 작품 끝 부분에서 한병태가 서술하고 있는 것과 같은 느낌일 것이다.
\'보다 못한 다른형사가 그렇게 쏘아붙이며 한 손을 빼어 그 남자의 입가를 쳤다. 그
|
|
 |
일그러진 영웅」으로 [이상문학상] 수상.
1988년 『삼국지』 전 10권 출간
1989년 대하소설 『변경』 제1부 3권 출간
1991년 『시인』, 『변경』 제2부 2권 출간
1993년 『오디세이아 서울』 출간
1994년 『수호지』 전10권, 『이문열 중단편 전집』 전
|
|
 |
거라 생각합니다.
‘우리들의 일그러진 영웅’ 이라는 책은 한 학급의 반장인 엄석대가 한마디로 독재를 하다 전학을 온 ‘나’와 충돌하고 나중에는 새로 오신 선생님에 의해 엄석대의 잘못이 드러나고 학교를 뛰쳐나옵니다. 그리고서 몇
|
|
메뉴펼치기
