|
그리스 로마 신화 (문윤덕 편저, 2005년, 4판)
일리아스, 오딧세이아 (Tomas bulfinch, 2000, 창해출판사)
이윤기의 그리스 로마신화1-신화를 이해하는 12가지 열쇠(이윤기, 2000, 웅진닷컴)
www.naver.com 오픈백과
TROY (2004, 워너브라더스 배급)
Helen of toy (2003
|
|
|
없음
|
|
|
일리아스
1. 파리스의 판정
2. 전쟁의 시작
3. 일리아스의 내용
4. 펜테실레이아
5. 멤논
6. 아이아스의 자결
7. 필록테테스 (제우스: 전쟁을 종결하고자 하는 의지)
8. 목마
9. 트로이아 전쟁 후
5. 오디세이아
1. 이
|
|
|
그리스/로마신화의 일부인 '호메로스'의 저 유명한 대서사시 일리아스(Ilias)에 바탕을 두고 있음으로 영화를 보는이의 배경적인 차이도 무시할 수 없는 관점이라고 생각한다.
개인적인 생각으로는 트로이의 경우 전반적인 배경자체가 화려하
|
|
|
그리스 로마 신화의 의미
서양문화의 근원이자 인류의 원형적 상상력의 보고로서 문화사의 흐름과 변화에 대한 이해의 바탕
☞ "인문의 자연" - 이윤기 1. 페르세우스
2. 이아손
3. 테세우스
4. 헤라클레스
5. 일리아스(트로이 전쟁)
|
|
 |
그리스신화 수용관점이 남녀의 평등이라는 부분에 있어서 제한적인 부분에 머물러 있다는 것을 여실히 보여주고 있다.
나. 현대 사회에서 그리스 로마신화의 분별적 수용
남성우월주의로 가득 찬 그리스 신화가 고대를 넘어 중세 심지어는
|
|
|
그리스인의 이상과 현실』, 박만준ㆍ이준호 역. 서울: 서광사,1989
칼 R.포퍼. 『열린사회와 그 적들 I』, 이한구 역. 서울: 민음사, 1994.
S.J.F. 코플스톤. 『그리스 로마 철학사』, 김보현 역. 서울: 철학과 현실사,1998.
T.Z. 래빈. 『소크라테스에서
|
|
|
지 않은 남계친족제의 관심이 반영되었다고 짐작된다. 동기가 무엇이었든, 그 법은 무시되거나 우회되어 그 실효성이 의심스러웠으며, 그 규정마저 기원전 40년의 다른법(lex Falcidia)에 의해 완화되고만다.
여성 상속 및 유증권에 관련하여 더
|
|
|
그리스와 로마의 문화를 재 발굴했다. 그리스와 로마의 문학 작품은 영어로 번역되어 엘리자베스 시대의 작가들에게 큰 영향을 끼쳤다. 이와 함께 다른 나라의 새로운 문학 형태가 영국문학에 소개되었는데 이 때 프랑스의 산문과 이탈리아
|
|
|
그리스-로마 문명의 전통이며, 세 번째는 르네상스의 인본주의이다. 네 번째는 근대과학, 다섯 번째는 계몽주의이며 마지막은 자본주의이다. 이러한 철학적 사조 내지는 운동의 공통점은 자연에 대한 문명의 우월성과 감성에 대한 이성의 우
|
|
 |
그리스-로마 고전 전통의 현대적 해석과 글로벌 학문 공동체 내에서의 담론을 경험하고자 하는 바이겠습니다.
그리하야 좀 더 장기적 플랜으로는 국내 대학이나 연구기관에서 서양고전학을 정통적으로 이어가되, 동시대 담론과도 연결시키
|
|
 |
로마와 그리스 문명에 대한 과목에서의 심도 있는 연구와 논문 작성은 제가 고대 세계에 대한 깊은 이해를 가질 수 있게 해 주었습니다. 대학에서의 주요 학문적 성취 중 하나는 중세 유럽의 사회적 구조와 문화에 관한 연구 프로젝트였습니
|
|
 |
그리스 신전건축의 시스템으로는 불가능한 것이다. 즉 하중은 수많은 여러 지지대로 분산되고 나뉘어 진다. 이러한 토목공학적 기술은 사회적으로 많은 건축장인(혹은 건축가)과 장인조합들이 존재했다는 사실과 발전상태를 엿보게 하는 척
|
|
메뉴펼치기
