|
주기의 값은 큰 차이가 없었다. 의 값이 상당히 작다보니 의 값이 에 가까워진다는 것을 알 수 있었다. 오차는 크게 나지 않았다. 한 측정을 제외하고는 오차가 미만으로 상당히 정확한 값을 얻었다는 사실을 알 수 있었다. 실제로 눈에 띠는
|
|
|
연결) (직렬연결)
(4) 저항의 직렬연결과 병렬연결에서 R와 R를 키르호프법칙을 써서 구하 시오.
⇒ 직렬연결(2V에서) , = = 0.729+0.588+0.728 = 2.046
I = 0.48mA이므로 R = = 4262.5이다.
병렬연결에서(2V에서)
I = I+I+I = 1.21+1.52+1.19 = 3.92(mA)
= 510.2이다.
결론 및
|
|
|
5번으로 하고 속도를 2번째와 거의 같게 하여 실험을 한 결과 평균 J의 값이 4.27이 나왔으며 이론값과의 0.08J의 오차가 발생하였다. 이 실험을 통하여 실린더의 감은 횟수에 따라 크랭크를 돌리면서 발생하는 마찰력이 달라져 오차가 발생하고,
|
|
|
2.42
41.04
42.80
21.20
5. 분석과 토의
충돌 후 바닥에 닿을 때까지 걸린 시간: T = = 0.413s
(1) 충돌 전후의 운동량의 크기
실험번호
충돌 전 운동량
충돌 후 운동량
입사구
p₁=m₁* r / T
표적구
p₂= 0
입사구
p₁′ = m₁* r₁/ T
표적구
p₂′ = m₂* r₂/ T
|
|
|
형을 맞춘 후 동시에 똑같은 힘으로 똑같은 각속도를 만들어 관찰하는 실험이었는데, 실험 결과는 세차운동은 하지 않고 장동운동만 나타나는 것을 볼 수 있었다.
오차의 원인 및 개선방안 - 이번 실험은 상당히 간단하여 오차도 크게 없을 거
|
|
|
0°
45°
50°
55°
60°
초기 속도
2.4
2.42
2.47
2.46
2.45
2.4
2.42
2.4
(2) 2단 포사체 운동 (단위 m/s)
25°
30°
35°
40°
45°
50°
55°
60°
초기 속도
3.82
3.86
3.87
3.79
3.77
3.6
3.78
3.63
- 1단 포사체 운동 -
- 2단 포사체 운동 -
에서 가 45°일 때 sin2가 1이므로 수평 도달
|
|
|
1. 목적
힘의 합성대를 이용하여 물체에 동시에 작용하는 힘들의 합성을 이해하고 그 물체가 평형 상태에 있는 조건을 찾아내고 분석한다.
2. 이론
① 힘의 평형의 정의
물체에 여러 가지 힘이 작용하고 있을 때, 합력 (Net force) 이 0인 경우
|
|
|
오차를 발생했을 텐데 다행이도 실험이 쉽게 끝낼 수 있었다.
-아직도 이해가 되지 않는 것은 고체 시료에 따라서 왜 값이 오차가 많이 나오는지 모르겠다. 내 생각에는 고체 시료가 무엇인가에 관계없이 액체의 비중은 똑같이 나오거나 최소
|
|
|
가는 모습을 볼 수 있었다. 완전탄성충돌은 운동에너지까지 보존되려는 모습도 볼 수 있었다.
- 실험이 대부분 이론대로 나오지가 않았다. 여러 가지 방해요소가 있었던 것 같다. 일단 먼저 실험대가 수평을 이루지 못해서 가만히 두기만 해도
|
|
|
분해하여 각각 생각하면, 한층 간단하게 보인다.
포토게이트를 이용하여 구한 초속도 와, 발사 각도를 이용하면 앞서 언급했던 공식 등을 통해서 이론상의 값들을 구할 수 있는데, 이 값들과 실제로 측정한 값들과 비교하면 오차가 상당히 커
|
|
메뉴펼치기
