|
오차를 발생했을 텐데 다행이도 실험이 쉽게 끝낼 수 있었다.
-아직도 이해가 되지 않는 것은 고체 시료에 따라서 왜 값이 오차가 많이 나오는지 모르겠다. 내 생각에는 고체 시료가 무엇인가에 관계없이 액체의 비중은 똑같이 나오거나 최소
|
|
|
가는 모습을 볼 수 있었다. 완전탄성충돌은 운동에너지까지 보존되려는 모습도 볼 수 있었다.
- 실험이 대부분 이론대로 나오지가 않았다. 여러 가지 방해요소가 있었던 것 같다. 일단 먼저 실험대가 수평을 이루지 못해서 가만히 두기만 해도
|
|
|
분해하여 각각 생각하면, 한층 간단하게 보인다.
포토게이트를 이용하여 구한 초속도 와, 발사 각도를 이용하면 앞서 언급했던 공식 등을 통해서 이론상의 값들을 구할 수 있는데, 이 값들과 실제로 측정한 값들과 비교하면 오차가 상당히 커
|
|
|
40.8537
2
0.1277
0.8645
0.1362
0.0876
1.0180
0.1504
-0.9545
1.4840
0.2157
0.3406
57.9287
3
0.1132
0.7101
0.13
0.0806
1.1484
0.1831
-1.0000
1.6129
0.2579
0.3779
46.5217
6. 분석 및 토의
① 각각의 충돌에서 운동에너지는 보존되는가?
운동에너지가 보존 되는 경우는 실험A
|
|
|
화 해결방안(소재 기술)은 초미세기계시스템(MEMS)용 센서, 초소형 패키지, 고주파회로(RF)통합모듈 등에 폭넓게 응용될 전망이다. 또 대용량 고속 메모리, 휴대용 통신기기, 스마트카드 등 유관 산업 파급효과도 크다는 게 연구팀의 설명이다.
|
|
|
의 단위길이당 시간으로 나타나므로 관측 파형상의 2점 간의 시간은 쉽게 측정할 수 있다.
③주파수 측정 : 관측 파형의 1주기의 시간을 측정하면, 그 역수로 주파수를 구할 수 있다. 또 수평편향판에 다른 표준신호발생기로부터 이미 알고 있
|
|
|
된다. 이러한 부분에서도 오차가 발생했다고 생각한다. 이러한 부분 외에도 실험 2에서는 마찰에 의한 오차와 각도를 맞출 때 발생하는 작은 오차 등과 같이 오차가 발생할 부분이 실험 1에 비해서 상당히 많았다. 이런 부분에서 실험 2의 데이
|
|
|
에 다이오드를 순방향과 역방향으로 위치시키고 기준전류에 맞쳐서 V, I, R 값을 측정하는 실험을 하였다. 다이오드는 저항과 반대로 순방향 일 때는 측정이 이루어 졌으나 반대로 역방향으로 위치시키고 한 실험에서는 결과표와 같이 측정이
|
|
|
일반 물리학 이차원 충돌.PDF
http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=11&dirId=110501&docId=62068993&qb=7ISg7Jq064+Z65+JIOuztOyhtA==&enc=utf8§ion=kin&rank=3&search_sort=0&spq=0&pid=giLC/g331yGsstv/L2hssv--342736&sid=TZM3-VXykk0AAEVIGw8
네이버 지식백과 5. 측정값
6. 실험 결과
7. 질문
|
|
|
환이 된다는 것이 중요하게 작용했다. 각운동량 역시 10%내로 운동량이 보존이 되었다. 회전을 하면서 있었던 몇 가지 마찰이 영향을 미친 것 같다. 각운동량의 보존된 양만큼, 앞에서 측정했던 에너지의 보존 양에 영향을 미치는 것 같다. 실
|
|
메뉴펼치기
