|
실험1의 결과값이 만족스럽지 않아 아쉬움이 남는 실험이다.
◆ 참고문헌
물리학실험,편자:아주대 물리학실험실,아주대학교 출판부 관성모멘트 결과보고서
◆ 실험 제목 : 관성모멘트
◆ 실험 결과 및 계산
◆ 질문에 대한 토의
|
|
|
실험에서 가장 중요한 것은 중력에너지와 회전에너지를 비교 하는 것이다. 과거의 것들과 비교한다면 위치에너지와 운동에너지의 합인 역학에너지는 같다는 것을 증명하는 것이다. 우선 물체의 운동에너지인 회전 운동에너지를 모두 더한
|
|
|
보고서를 쓰는데도 중요한 수치나 공식들이 모두 나와 있어서 큰 어려움은 없었습니다. 실험 장치들도 저번에 했던 관성모멘트 실험때 봤던 것들이라 어려움은 없었습니다.
다만 개인적으로는 각운동량 보존과 회전에너지 보존을 서로 연관
|
|
|
회전하면서 약간 밀려났을 가능성도 있다. 그리고 회전축에서 줄이 풀리면서 추가 내려갈 때 추가 흔들리면서 내려갔다. 이렇게 이론적인 실험과는 약간 다르게 설정된 것들이 오차를 만들어 냈다.
참고 자료
일반 물리학 실험 53~58쪽 ※
|
|
|
일반물리실험(국민대학교 출판부, 이창우 외 10인), 위키 백과사전 일반물리학 - 탄동진자 실험
1. 실험 제목 : 탄동진자
2. 실험 목적
3. 실험 원리
4. 실험기구
5. 실험방법
6. 실험 Data 및 분석
7. 결과 분석
8. 추가 이론
|
|
|
실험하지 못했던 것으로 추측.
(7) 참고문헌
① 일반물리실험(홍익대학교 출판부)
② 네이버 백과사전(http://100.naver.com/100.php?id=20628), 네이버 지식in
③ 하이탑 물리2 - 두산동아
④ 구글 이미지 검색
⑤ 한국 물리학회, 일반 물리학 실험, 교 문
|
|
|
형태가 되어 영향이 큰 것 같아서 이다. 몇 가지 이유를 더 찾아보면, 추 두 개의 중심까지의 거리가 정확히 같지 않다는 것과, 회전축의 떨림으로 꽤 오차가 생겼을 것이다. 목적
이론
장치기구
실험방법
실험결과
결 론
|
|
|
관성 모멘트
회전체의 형태가 대칭성을 갖지 않는 경우는 식을 사용한다.
회전체와 실에 매달린 질량 인 물체의 운동방정식
곧,
[3]참고문헌
물리학실험 10판 (77~78)
|
|
|
쟀기 때문에 정확성이 떨어져 오차에 영향을 주었다고 생각된다. 포토게이트를 위와 아래로 2개를 설치하고 실험을 하면 더 정확한 시간을 잴 수 있었을 것이다.
참고문헌
- 대한 화학 교재 연구회 「일반 물리학」
- 네이버 검색
|
|
|
물리학과 홈페이지 (http://www-ph.postech.ac.kr)
5) 두산백과사전 EnCyber 1. 목적
2. 이론
1) 역학적 에너지 보존의 이해
2) 구의 공간 운동 장치에서의 역학적 에너지 보존
#보충자료 - 강체 (rigid body), 관성모멘트(moment of inertia)
3. 실험장
|
|
메뉴펼치기
