|
접속이 제대로 되지 않아서 정확한 값의 측정이 어려웠을 가능성이 있고, 전류가 흐르는 중 미세하게나마 소모되었을 가능성도 배제할 수 없을 것이다.
일반물리학 실험(Ⅱ) - 결과보고서 측정값
질문 및 토의
실험 결과 및결론
|
|
|
1. Introduction
(1) 실험 목적
(2) 이론적 배경
2. Experiment
(1) 실험 장치
(2) 실험 방법
3. Data & Result
4. Discussion
5. Reference
|
|
|
실험] (제7판), 아주대학교 자연과학대학 화학과, 아주대학교 출판부 p.93~96
-. [분석화학] (제5판), 이용근, 박정학 외, 회중당 p.
-. [최신일반화학] (2000년), 화교재편찬위원회, 동화기술
-. [일반물리학실험] (2003년), 한국물리학회, 청문각
-. 인터
|
|
|
실험에 방해가 되는 요소들을 완벽하게 제거하여 오차가 발생하지 않는 완벽한 실험을 하고 싶다.
ⅲ. 참고문헌
① 유체역학, Robert W. Fox 외 1명, 사이텍미디어
② 일반물리학, 정현조, 범한서적 주식회사
③ 유체역학, Brucer, 청문각 실 험
|
|
|
실험을 하였다고 하여도 무방하기 때문이다. 생각을 해보라 우리가 추걸이에 걸린 추의 무게만 생각하였지 추걸이 자체의 무게를 고려하였는가? 물론 그렇지 않다. 그렇기 때문에 무게 자체에서부터 오류가 나기 시작 하였으므로 계산값 자
|
|
|
실험 데이터를 얻을 수 없게 하는 요인을 제공한다. 자세한 내용은 고차원 적인 물리학적 지식이 요구되므로 내용 차원에서만 알게 되었다.
6. Reference
- Hollyday 일반물리학 p.142~145 범한서적주식회사
- serway 대학물리학 p.123~177 (주)북스힐
- Genera
|
|
|
덩어리는 쉽게 움직이지 않으나, 일단 굴러 내리기 시작하면 운동 상태를 계속 유지하려는 성질 때문에 멈추게 하는 데 큰 힘이 필요하다.
⑧달리던 자동차가 정지 신호를 보고, 즉시 브레이크를 밟는다 하더라도 곧 정지하기가 어렵다.
|
|
|
가속도 9.8m/s²보다 적은 9.2m/s²의 값을 나타난 것이다.
Ⅲ. 고찰
1. 실험오차
▶ 갈릴레오의 이론적인 생각과 우리가 실험한 실제 결과는 다소의 차이가 보였다. 또한 이미 증명되어 있는 값인 중력가속도 9.8m/s²이 나타나지 않았다.
▶ 같은 기
|
|
|
실험결과 및 분석
ㄱ. 실험1 (글라이더 200g, 추+추걸이 50g)
ㄴ. 실험2 (글라이더 200g, 추+추걸이 150g)
ㄷ. 분석
2. 토의 및 고찰
오차의 원인
개선 방안
실험시 유의사항
3. 결론
4. 참고문헌, 부록
|
|
|
. 책에 나온 그림처럼 파형이 만들어져 모양도 예쁘고 신기해서 감탄사를 연
발했던 것 같다. 비교적 간단한 실험이었지만, 중첩의 원리도 알게 되고 Lissajous 도형도 볼 수 있어 재미있었던 실험이었다.
일반물리학 실험(Ⅱ) - 결과보고서
|
|
메뉴펼치기
