|
대동아 공영권과 같은 지역 내 패권주의를 불러오기도 하고 있다. 앞으로의 과제는 이 지역 내의 모든 공동체 무리들이 과거 아시아 내부에서 다루어졌던 범아시아주의에 대한 발전적인 논의를 통하여 일본 제국주의 세력의 대동아 공영권과
|
|
|
일본의 독선적이고 몽상적인 것에 불과했다.
- 대동아에서의 일본의 우위 혹은 아시아인의 아시아라는 관념도 독선적이다. 중국인은 일찍부터 일본인의 아시아주의를 공격하고 있었다. 중국은 아시아를 서양의 제국주의적 지배에서 해방시
|
|
|
아시아주의와 구미주의의 갈림길에서 갈등을 겪게 된다. 그러나 아시아주의는 20세기에 들어서서 ‘대동아공영권(大東亞共榮圈)’이라는 이름의 일본 지역 제국주의로 전락하고 만다.
제2차 세계대전이후 미국과 소련을 중심으로 재구성된
|
|
|
일본이 다시 과거 대동아 공영권을 연상시키는 반미적 아시아주의에 기울어지는 상황이다. 만일 이와 같은 상황이 동시에 발생한다면, 그것은 미국이 누리고 있는 '세계 일등적 지위를 손상시키기에 충분한 것이다. 따라서 유라시아 대륙은
|
|
|
일본에서 역수입되었던 것은 바로 그러한 측면을 말해주는 것으로, 여기에서는 아시아주의를 표방한 대동아 공영권의 논리와 전혀 다르지 않은 모습을 보이기도 하였다. 기존 학계에서는 이러한 제문제에 대해서 기존의 논의만을 되풀이하
|
|
 |
일본의 지배력을 인정받고자 하는 논리이다. 이런 우익의 지도원리가 유사법제의 배경이 됐다고 볼 수 있다.
일본 헌법에 규정된 교전권 부인을 사실상 부인하고 있어 일본 내에서는 물론 관련국들 사이에서 심한 반발을 불러일으키고 있는
|
|
메뉴펼치기
