|
생존권의 중대한 침해인 위안부 문제가 다시는 발생하지 않도록 기념관, 문서보관서 등을 설치하여 이들을 넋을 기려야 할 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 일제 강점기 피해자인 일본군 위안부 피해자들의 생존권에 대하여 살펴보았다. 21세기
|
|
|
강점기에 저지른 잘못의 진정한 사과와 국가적 배상 그리고 재발방지를 위해 피해자들에게 책임 있는 태도를 보여주어야 한다. 이 같은 행동만이 일본군위안부 피해자들의 상황을 해결해야 하고 그 들이 남은 생애를 건강하고 문화적인 삶을
|
|
|
일제 강점기 일본군 위안부 문제에 대해 말도 안 되는 망언을 했다. 지난 3월 1일에는 “과거 일본군이 종군위안부를 강제로 동원했다는 걸 증명하는 증거가 없다”고 하더니, 5일에는 종군위안부와 관련해 일본의 사죄를 요구하는 미국 하원
|
|
|
일제잔재청산의 법적 의의」,시민과 변호사 1995년 8월호 통권 제19호, 1995 제1장 서 론
제2장 일제강점기 법령의 구조
제1절 일제의 법령
제2절 일제 조선총독부의 법령
1. 제령
2. 조선총독부령
3. 지방관청의 명령
제3절 구법령
제3
|
|
|
일본군‘위안부’」, 한국정신대문제대 책협의회 진상조사연구위원회, 『일본군 위안부 문제의 진상』, 역사 비평사.
안연선(2004) 「성노예와 병사만들기」, 삼인
최계수(2003) 「일제강점기 인적수탈에 대한 피해보상소송과 그 법적 검토-
|
|
 |
위안부. 창작과 비평사. 1995.
한국정신대문제대책협의회 정신대연구회 編. 증언집Ⅰ; 강제로 끌려간 조선인 군위안부들. 한울.1993.
신영숙조혜란. “일제시기 조성인 군위안부의 실태 및 특성에 관한 연구”. 한국정신대연구회 編. 한일간의
|
|
메뉴펼치기
