|
일조권피해를 미리 예측할 수 있는 컴퓨터 시뮬레이션 프로그램의 적극적인 활용이 필요하다. 이 시뮬레이션의 결과와 주민들의 의사결정을 종합적으로 수렴하여 도시정부는 객관적인 입장에서 시공사의 건축허가여부를 결정해야 할 것이
|
|
|
일조권 문제는 주택건설 공급에 위협을 가하는 요인으로 까지 발전하고 있는 상황이다.
본 연구는 아파트신축에 따른 인접지역의 일조권 피해사례를 협상론적 시각에서 분석하였으며 앞에서 검토해 본 내용을 기초로 다음과 같은 결론을 얻
|
|
|
일조권의 법적 성질이 확실하게 정립되지 못한 상태에서 일조권 침해에 따른 피해자의 권익보호를 어떻게 할 것인지가 문제가 된다. 일조권 침해가 일어난 경우의 법적인 구제에 있어서 일조권은 환경법적인 규율이 필요함에도 불구하고 아
|
|
|
일조권이라는 측면에 입각한 것이다.
그러나 헌법이 말하는 일조권은 단순히 토지나 건축물의 소유자에게만 보장되는 것은 아닐 것이다.
만약 인접 건축물의 건축으로 피해를 받는 사람이 있다면, 그는 그 집에 살고 있다는 사실에 의해 일조
|
|
|
일조권 분쟁은 보통 민사상 손해배상 결과를 얻기까지 2∼3년이 걸린다. 일조권은 다른 환경문제에 비해 피해의 정도가 미약하고 크게 느껴지지 않는데 반하여, 그 피해가 고정적이고 지속적으로 일어난다는데 큰 문제점을 가진다. 따라서 이
|
|
 |
일조권 침해의 경우
2. 일조권 등을 침해 받고 있는 피해건물에 입주한 경우
3. 주거지역 내에서의 일조권 침해의 경우
4. 사찰 등의 일조방해의 경우
Ⅲ. 判例의 分析
1. 일조권 침해에 대한 배상소송의 법적구성
2. 수인한도의 판
|
|
메뉴펼치기
