|
임나일본부설(임나일본부)의 근거
1. 임나일본부설의 개요
2. 근거
1) <<일본서기>>의 기사
2) 중국사서(송서ㅡ북제서, 양서)에 나오는 왜 5왕 기사
3) 칠지도명문
3. 기마민족설
Ⅳ. 임나일본부설(임나일본부)의 견해
1. 식민사학자의 통설
|
|
|
임나일본부설이란 무엇인가?
1) 일본학계의 견해
2) 우리나라 학계의 견해
2. 임나일본부설 근거와 그에 대한 반박
1) 일본서기
2) 광개토 대왕 비문
3) 송
|
|
|
임나일본부설(임나일본부)의 형성
Ⅲ. 임나일본부설(임나일본부)의 견해
1. 식민사학자의 통설 : 말송보화 ????임나흥망사????
2. 수정론(지배영역 및 기간, 지배성격의 제한성을 중심으로 수정시도)
1) 산미행구
2) 대산성일
3) 영목영부
3.
|
|
|
임나일본부설은 일본의 시민사관이 만들어낸 신빙성없는 학설임이 확인되었다. 또 임나일본부설에 대한 수정적 입장은 상당히 논의할 가치가 있다. 하지만 아직까지 6세기 이전의 가야사와 일본고대사에 대한 연구가 좀더 진행되어야 하고
|
|
|
임나일본부론 : 소위 일본부관인의 출자를 중심으로, 동국대학교사학회
정효운(2007),중간자적 존재로서의 임나일본부, 동북아시아문화학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 임나일본부(임나일본부설)의 정의
Ⅲ. 임나일본부(임나일본부설)의 형성
Ⅳ.
|
|
메뉴펼치기
