|
식민지를 건설할 수 있는 능력이 없었다. 만약에 건설했다 하더라도 왜 건설했는지 의문이다. 따라서 일제가 임나일본부설을 강조한 것은 일제가 조선을 식민지로 만든 것은 역사의 운명이라는 것을 내세워 조선 침략을 정당화하기 위한 술
|
|
|
식민지를 만들고 중국의 많은 영토를 차지했던 과거를 미화하여 자부심을 불어 넣으려고 역사왜곡을 감행하고 있는 것이다.
참고문헌
김정배(1984) : 임나일본부설 허구성, 경향신문사
김흥수(2007) : 메이지 초기의 정한론 연구, 공군사관학교
|
|
|
임나일본부를 백제가 가야에 설치한 군사기구로 보려는 시도는 물론 임나를 쓰시마나 규슈에 비정하려는 노력까지 전 개됐다.
. 결 론
1949년 스에마쓰(말송보화)에 의하여 완전히 정립된 임나일본부설은 그 뒤의 많은 연구자들에 의하여 비
|
|
|
임나일본부설에 대한 논쟁에서도 학계와 학자들이 고고학적 자료를 제시하는 부분에서 상당부분 자신들의 주장에 힘을 실어주기위한 도구로써 생각하는 경향이 크다. 임나일본부 문제가 식민지 일본의 지배정당성을 확보하기 위한 정치적
|
|
|
식민지를 건설할 정도로 일본의 고대사회가 발전
2.일본의 한국에 대한 제국주의적 침략행위를 과거로의 환원으로 정당화하는 도구로 사용 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
ⅰ) 임나일본부란?
ⅱ) 임나일본부에 대한 한‧일 학계의 연구
ⅲ
|
|
메뉴펼치기
