|
임길채 『일본고대국가의 형성과 칠지도의 비밀』 범우사 2002
윤내현 『한국 열국사 연구』 지식산업사 1998
임병주 『삼국왕조 실록』 도서출판 들녘 1998 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1.광개토태왕의 비문으로 바라본 임나일본부설
2.가야 그
|
|
|
먼 젓으로 나타나며 또한 광개토대왕릉비는 임나일본부의 존재를 증명할 수 없으며 그것이 존재하지 않았다는 명백한 증거물이라고 주장하고 있다.
(2) 칠지도(七支刀) 한국역사연구회 「한국사 강의」서울 한울아카데미 1989 p112~113
일본의
|
|
|
임나일본부설에 대한 논쟁에서도 학계와 학자들이 고고학적 자료를 제시하는 부분에서 상당부분 자신들의 주장에 힘을 실어주기위한 도구로써 생각하는 경향이 크다. 임나일본부 문제가 식민지 일본의 지배정당성을 확보하기 위한 정치적
|
|
|
본인은 비문 속에서 고구려와 ‘왜’라는 2대세력의 각축을 발견, 이러한 ‘왜’에서 근대 일본을 읽어내고 나아가 日本書紀의 신공황후의 삼한 정벌을 투영시켜 한반도 남부의 침략(임나일본부)설을 형성.
- 그러나 비문의 필자는 왜를 묘
|
|
|
임나, 가야, 진한, 마한 등의 이름을 붙이고 본국과 긴밀
한 유대 관계를 형성하고 있었는데, 4세기 이후 일본에서 통일 기운이 형성되는 속에서 일본 내에 있는 가야의 분국인 임나에 설치한 것이 임나일본부라 하면서
송서 관직명의 문제점
|
|
메뉴펼치기
