|
정부의 외교적 노력과 공헌, 대한민국순국선열유족회
김지암(2006), 대한민국임시정부 체제의 변화와 의의, 대한민국순국선열유족회
유기서(1993), 대한민국 임시정부 형성에 관한 사적 연구, 명지대학교
이근백(1992), 대한민국 임시정부의 통합
|
|
|
임시정부와 독립운동 각 당파의 관계, 대한민국순국선열유족회
◇ 신용하(1998), 대한민국 임시정부의 독립운동사에서의 위치, 민족통일촉진회
◇ 이근백(1992), 대한민국 임시정부의 통합과정에 관한 연구, 중앙대학교
◇ 이현희(1983), 대한민
|
|
|
임시정부의 독립투쟁, 한국민족운동사연구논총, 영남대 출판부, 1988
▷ 선우진, 임시정부의 법통 계승에 관하여, 삼균주의연구논집13, 삼균학회, 1993 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 정치체제
Ⅲ. 대한민국임시정부의 군사정책
1. 192
|
|
|
정부의 전후 한반도정책이라는 정치적인 고려를 염두에 둠으로써, 보다 객관화될 수 있을 것이다.
참고문헌
김희곤, 대한민국임시정부의 역사적 의의와 정통성, POBA행정공제회, 1999
강내희, 임시정부가 꿈꾼 교육·문화 정책과 그 굴절, 한국
|
|
|
써 1919년 이래의 대한민국임시정부의 생명은 끝나가고 있었다. 그리고 그해 10월에는 임시정부 주석 김구가 좌우합작위원회의 7원칙을 수요하면서 새로운 임시정부 수립에 찬동함으로써 중경 임시정부의 존재를 고집할 수 없게 되었다. 이 후
|
|
|
정치과정, 경인문화사
◇ 이주영(1976), 베르사이유 체제와 미국(1919년-1935년), 서원대학교
◇ 장신(2002), 1919~43년 조선총독부의 관리임용과 보통문관시험, 한국역사연구회
◇ 지부일(1984), 대한민국 임시정부의 외교활동에 관한 연구 : 1919년-1930
|
|
|
정부가 상해의 프랑스 조계지에 위치하고 있었기 때문에 임시정부에 대한 단속은 일본 외무성과 상해 주재 일본 총영사관이 주도하고 있었고 프랑스와의 관계도 매우 커다란 비중을 차지하였다. 특히 프랑스 측이 임시정부 요인들을 정치범
|
|
|
이연복, 『대한민국임시정부 30년사』, 국학자료원, 1998
http://www.dalgu.net/55815/w-19.htm
http://opendic.naver.com/100/entry.php?entry_id=107876 I. 서 론
II. 대한민국임시정부 형성 및 통합
III. 대한민국임시정부의 개헌
IV. 정부조직의 변천
V. 결 론
|
|
|
정부의 죄질”이라고 비판한 데 이어 “내외의 다수한 일군과 그 일군들의 조직한 기관들은 절절히 이 일을 통감하야 무삼 新氣運이 속히 발현되기만을 기대”한다고 보고하였다. 즉, 임시정부가 독립운동의 총본산 또는 통합된 최고기관으
|
|
|
임시정부는 민족운동의 결실인 민주공화정부를 수립했다는데 그 존립가치를 가지고 있다. 그러면서도 시기에 따라서 역할은 들쭉날쭉했다. 그러니 역할에 대한 평가는 시기에 따라 다르게 이루어져야 한다. 그렇지만 정치적인 목적으로 하
|
|
메뉴펼치기
