|
운동을 일으킨 원동력은 한국 역사와 더불어 축척된 주체의식에 있었고 그러한 주체의식은 독립운동과 더불어 끊임없이 발전했다. 31운동의 정신과 이념을 계승한 대한민국 임시정부의 수립과 활동은 한국인의 민족적 역량을 보여준 독립운
|
|
|
임정 봉대를 강력히 반대하였다. 강만길 교수에 따르면 임시정부를 奉戴하느냐 여부는 기강회의가 실패로 끝난 3가지 요인 가운데서도 가장 중요한 문제였다.
참고문헌
◇ 김지암(2007), 대한민국임시정부와 독립운동 각 당파의 관계, 대한민
|
|
|
임시정부 산하에 장악시킬 수 있는 제도적인 장치였다.
참고문헌
- 김희곤, 대한민국임시정부의 좌우합작운동, 한울, 1995
- 이연복, 대한민국 임시정부 30년사, 국학자료원, 1999
- 이현희, 대한민국 임시정부의 군사정책과 광복군, 역사실학회, 2
|
|
|
대한민국 임시정부는 수립 이래 외교활동을 통한 국제적 지원과 지지 확보를 중요한 운동방략의 하나로 간주하였다. 임정은 1919년의 파리강화회의, 1921년의 워싱턴회의에는 직접 대표들을 파견하여 한국 독립에 대한 국제적 지지를 끌어내려
|
|
|
대한민국임시정부의 정통성」
정태헌, 1994년 11월 우리교육, 역사바로잡기 연구논쟁「임시정부 법통론」 1. 일제가 패망하기 전까지의 임시정부
2. 광복 이후 임시정부의 귀국과정
1) 중국과의 교섭 2) 미국과의 교섭 3) 임정의 귀국 이
|
|
|
운동 1925~1945 Ι. 문제의 제기
1) 한일합병의 과정
2) 외교에 대한 개념적 접근
Π. 상해 임정 시대의 외교 (1919-1932)
1) 파리 강화회의
2) 유럽에서의 외교활동
①프랑스에서의 외교활동
②영국에서의 외교활동
3) 미국에서의 외교활동
|
|
|
임시정부 아래 하나가 되어 통일을 이루었다는 것이다. 즉, 이 시기의 민족통일전선운동은 좌우익이 통일을 이뤄 해방을 맞을 때까지 독립활동을 전개했다는 자체에 큰 의미를 둘 수 있을 것이다.
< 참 고 문 헌 >
1. 안준섭,「대한민국임
|
|
|
활동을 전개했던 때는 1941년 가을이었다. 金弘壹의 회고를 사실로 받아들인다면 郭泰祺는 1941년 6월 이후에 귀국하였고, 중국 국민정부는 또한 1941년 6월 이후에 임정승인을 시사하였다고 볼 수 있다.
다시 원점으로 되돌아가면 결국 중국 국
|
|
|
운동사, 안재성, 삶이 보이는 창 2008
박준성의 노동자 역사 이야기, 박준성, 이후 2009
한국독립운동의역사 농민운동, 김용달, 한국독립운동사편찬위원회 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2009
한국독립운동의역사 노동운동, 김경일, 한국독
|
|
|
운동을 해 나간 주체들이 누구인가를 생각하게 한다. 이들은 공화주의의 사상으로 무장한 사람들이었다는 것이며 황실의 세력들은 독립운동을 적극적으로 추진하지 못하고 일인들이 주는 작위나 혜택 속에서 일신상의 안일을 추구하였던 것
|
|
메뉴펼치기
