|
제로는 북한동포 역시 같은 민족으로 인정되지만 대한민국 국민으로는 받아들여지지 않는다.
한편 우리의 민족주의도 새롭게 정립할 필요가 있다.
민족주의는 재외동포,외국인노동자 문제에 있어 매우 중요하다.폐쇄적인 민족주의가 아닌
|
|
|
있는데, 모두가 건강하고 아프지 않게 살아가는 것이 인간으로써 가장 기본적인 행복이 아닐까 싶다.
그리고 우리나라에서 ‘제2의 식코’가 나오지 않기를 간절히 바라며, 이명박 정부는 좀 더 신중히 생각하여 주셨으면 합니다.
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 건국강령
Ⅲ. 대한민국임시정부의 의열투쟁
Ⅳ. 대한민국임시정부의 의열단체
Ⅴ. 대한민국임시정부의 국제연맹
Ⅵ. 대한민국임시정부의 홍보활동
Ⅶ. 대한민국임시정부의 임정개조운동
|
|
|
임시정부의 건국강령은 효력을 발휘할 수 없었다. 다만 다른 정당과 함께 정당운동의 하나일 뿐이었다. 그렇다면 분단정부가 수립된 후에도 그랬던가.
그것을 알아보기 위하여 1948년에 제정된 대한민국 헌법의 기초위원이던 유진오의 憲法解
|
|
|
헌법이론에서는 의회가 최고의 국가기관으로서 다른 어떠한 권력보유자로부터도 통제나 개입을 받지 아니하며, 가장 큰 특징은 권력분립도 인정되지 아니한다는 것이다.
Ⅹ. 헌법과 임시정부헌법
1차 헌법은 선언적 헌장이고 2차 헌법과 6차
|
|
|
대한민국 임시정부의 법통성, 동방도서
* 이현희(1983), 대한민국 임시정부사, 집문당
* 유동렬(1999), 북한의 대남공작과 민족민주혁명당 간첩사건, 공안문제연구소
* 조범래(1987), 한국독립당 연구, 1929∼1945, 기념논총
* 조규태(2003), 1920년대 중
|
|
|
임시정부의 올바른 인식, 대한민국순국선열유족회
이연복(1983), 대한민국 임시정부(1919년-1948년) 연구, 경희대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대한민국임시정부의 가치
Ⅲ. 대한민국임시정부의 정부형태론
Ⅳ. 대한민국임시정부의 국무령제
Ⅴ
|
|
|
교민단)제도를 도입하였다. 이는 일종의 지방행정단체적인 조직으로서 각지에 산재해 있던 한인사회를 임시정부 산하에 장악시킬 수 있는 제도적인 장치였다.
참고문헌
- 김희곤, 대한민국임시정부의 좌우합작운동, 한울, 1995
- 이연복, 대한
|
|
|
대한민국임시정부 연구의 성과와 과제, 한국역사연구회
신용하(1997), 대한민국 임시정부의 역사적 의의, 도산사상연구회
이현희(1999), 대한민국 임시정부 수립의 정통성과 의의, 대한민국순국선열유족
이현희(1986), 대한민국 임시정부에 대
|
|
|
제6공화국 헌법, 아세아태평양공법학회
▷ 조맹기(2003), 6공화국과 언론 정체성, 한국언론학회
▷ 전현준(1999), 전두환·노태우 정부의 대북정책, 북한연구소
▷ 최준렬(1996), 제6공화국 교육개혁의 정치학, 한국교육정치학회 Ⅰ. 서론
Ⅱ.
|
|
메뉴펼치기
