|
관할권
1. 국가관할권의 의의 및 그 분류
2. 국가관할권의 결정준칙
3. 입법관할권의 역외적용
4. 집행관할권의 역외적용 정당화 조건
IV. 범죄인인도
1. 의의
2. 인도의 요건 및 절차
3. 정치범 불인도의 원칙과 그 예외
|
|
|
change v. McFaddon, US Supreme Court, 11 US (7 Cranch) 116 (1812).
2. 팔리먼트 벨지호 사건: The Parlement Belge Case, U.K. Court of Appeal, 4 PD 129 (1880)
3. 필리핀 어드미럴호 사건: Philippine Admiral v. Wallen Shipping (Hong Kong) Ltd, U.K. Privy Council, 2 WLR 214 (1976), AC 373 (1972).
4. 알콤
|
|
|
입법권의 통제에 있어 자제하지 않을 수 없고 또 가능하면 입법자의 입법형성권 을 존중하지 않으면 안된다고 하겠다.
참고문헌
계희열, “헌법재판과 국가기능 ―헌법재판의 기능적 및 제도적(관할권적) 한계를 중심으로―”, 헌법재판의
|
|
|
관할에 관한 규정이 이용자의 보호를 위하여 관철되도록 할 필요성도 강조하고 싶다.
참고문헌
국회사무처 법제실(2002), 디지털정보거래의 법제화 문제
노희도(2004), 디지털정보재 거래의 입법방향에 관한 연구, 성균관대학교
배문규(2002), 디
|
|
|
입법례
가. 인과관계에 관한 원칙
나. 미국의 대표당사자소송(class action)제도
다. 독일의 단체소송(Verbandsklage)제도
3. 집단소송에 관한 입법에서의 쟁점
가. 집단소송의 형태
나. 집단소송의 인정범위
다. 소제기권의 제한
라. 소제기방
|
|
 |
관할권에 관한 연구”, 박사학위논문, 청주대학교 대학원, 2000.
이성덕,「사이버공간에 대한 국가관할권의 문제-입법관할권을 중심으로 한 국제법적 조망-」 서울국제법연구 6권 2호, 1999.
양근원, “사이버테러 대응과 현행 절차법 검토”, 인
|
|
|
관할의 고집이 아니라 분쟁의 효율적 해결이라는 열린 시각에서도 당사자들에게 실질적으로 관할 선택의 폭을 넓혀주는 국제사법(국제민사소송법)상 관할규정의 입법은 필요하리라 생각된다.
그 구체적인 규정은 Hamburg 규칙, 현재 제정 작업
|
|
|
입법정책을 내어 놓는다. 현행 청소년성범죄자 신상공개제도도 그러한 값싼 대응방식의 한 사례라는 인상을 지울 수가 없다. 국가와 사회는 청소년보호를 위한 이성적이면서도 효과적인, 그리고 비싼 대안을 모색해야 할 것이다.
* 참고문헌
|
|
|
입법예고된 내용을 보면 일부 개정될 여지가 있음).
2. 교환계약의 경우에는 교환대상 중개대상물 중 거래금액이 큰 중개대상물의 가액을 거래금액으로 한다.
3. 동일한 중개대상물에 대하여 동일 당사자간에 매매를 포함한 둘 이상의 거래가
|
|
|
입법목적의 문제, 업무영역의 확대와 소비자보호의 문제, 보수체계와 중개보수의 문제, 공인중개사 시험의 문제, 중개법인의 문제, 부동산거래정보망 활성화의 문제, 부동산거래신고제의 문제 등이 있다.
『공인중개사의업무및부동산거래신
|
|
메뉴펼치기
