|
다고 볼 수 있기 때문이다. 입학사정관은 사교육과 공교육을 모두 감식하는 전문가이다. 사교육 시장은 수요가 있으니 당연히 존재하지만 그 과열을 막는 것이 입학사정관이 노력할 부분이라고 본다. 입학사정관제가 정착되면 사설학원의 과
|
|
|
사교육이 많아졌다. 분명히 정부는 사교육을 없애고 미래의 자질을 보겠다고 했지만 이미 대한민국 사교육의 위력은 정부의 예상을 뛰어 넘었다. 결국 복잡한 입시정보에 대응하기 어려운 상당수 학부모들이 입학사정관제 대비 특별반이라
|
|
|
입학전형에서 평가과정 및 결과에 대한 투명성, 공정성 및 객관성을 담보해야 한다. 셋째, 고교와 대학 간의 신뢰관계 형성이 전제되어야 한다. 넷째, 이의 제기시 대학의 적절하고 타당성 있는 대응 조치가 필요하다. 따라서 입학사정관제도
|
|
|
입학사정관제의 비밀 50, 아이비하우스, 2009
고한석, 이제는 입학 사정관제다, 한겨레에듀, 2009
최병기, \'2010학년도 입학사정관 전형 분석 및 대비방안\', 2009.
스티븐 크레이머, 성균관대 입학사정관실 역, 대학입시의 새로운 규칙, 성균관대학
|
|
|
을 확대한다는 논리가 있다. 이 논리가 성립하려면 학종이 중심이 된 최근 몇 년간의 사교육시장 변화를 설명해야 한다. 통계적 증거로 사교육이 줄었다는 소식을 들은 적은 없다. 경기침체 등 교육정책 외적인 이유로 사교육이 줄었다는 소
|
|
|
프로파일 연구, 경희대학교 입학전형연구 제4권, 2015.
.
교과내용 중심, 평가 위주의 수업은 학생과 학부모로 하여금 사교육에 의존할 수밖에 없는 환경을 만드는 것이다. 학습자 중심의 학습모델 적용, 포트폴리오와 같은 프로젝트 활동, 교과
|
|
|
입학사정관제의 장점과 단점과 입학사정관제의 확대가 사교육시장에 미칠 영향에 관하여 살펴보았다. 아직까지 우리나라는 입학사정관제가 아직까지는 제도 시행을 위한 준비가 부족함을 알 수 있었으며, 제도의 확대에 사교육시장에도 부
|
|
|
다 한국대학교육협의회, 입학사정관제 도입 5년 성과 및 발전과제, 2012.
.
이는 대입정책의 목표와 방향을 통해 장기적인 로드맵을 구체적으로 제시함으로써 대입정책의 일관된 목표인 공교육 정상화, 사교육 부담완화, 대학의 적격자 선발 등
|
|
|
다. 또, 기존 입시제도가 완전히 없어지지 않는 한 그 전형에 맞춘 시장이 존속하는 만큼, 수능시험이 남아 있는 상태에서 입학사정관제가 확대되면 학부모들은 이중고를 겪게 될 것으로 전망된다. 사교육을 줄이기 위해 도입된 입학사정관제
|
|
|
다. 또, 기존 입시제도가 완전히 없어지지 않는 한 그 전형에 맞춘 시장이 존속하는 만큼, 수능시험이 남아 있는 상태에서 입학사정관제가 확대되면 학부모들은 이중고를 겪게 될 것으로 전망된다. 사교육을 줄이기 위해 도입된 입학사정관제
|
|
메뉴펼치기
