|
사교육 활동은 점증될 수밖에 없다. 또 평가의 본래 모습이 점 수 위주여서도 안될 것이다. 가령 어떤 학생이 「도덕」과목에서 90점을 받은 결과가 무엇을 의미하 는지 또 그 학생의 도덕성과는 무슨 관계인가.
4) 입시제도, 특히 대학입시제
|
|
|
사교육 활동은 점증될 수밖에 없다. 또 평가의 본래 모습이 점 수 위주여서도 안될 것이다. 가령 어떤 학생이 「도덕」과목에서 90점을 받은 결과가 무엇을 의미하 는지 또 그 학생의 도덕성과는 무슨 관계인가.
4) 입시제도, 특히 대학입시제
|
|
|
다. 사교육이 학교 교육을 보조하고 도와주는 기능을 순조롭게 할 수 있도록 학교 교육정책의 뼈대를 강화할 필요가 있다. 그렇게 되면 불필요한 사교육에 돈을 투자할 어리석은 학부모가 어디 있겠는가? 적어도 입시과외는 사라질 것이다.
|
|
|
을 상대로 한 대학별 상설프로그램 설치도 제안했다.
◇공교육 정상화.사교육비 경감
학급당 학생 수 감소와 단계별 수업, 적성에 맞게 다양화한 특성화 수업 활성화 등을 강조하고 있다.
입시 고통을 해소하기 위한 대입 전형 요소 단순화
|
|
|
을 대상으로 하는 의식개혁 운동과 토론회 등도 계획하여 함께 고민해 보는 기회를 마련하는 것도 좋을 것 같다.
2. 제도 개혁
1) 입시제도
현행 입시제도로는 점수에 따라 지원 가능한 대학을 한줄 세우기 할 수밖에 없다. 또한 대학 입학시험
|
|
|
을 부여하는 결과로 나타났다는 것이다. 게다가 과도한 지위상승에의 욕구로 사교육이 걷잡을 수 없이 팽창하였고 공교육은 위기에 처했다. 그리고 엄청난 교육 소비 지출에도 불구하고 정작 중요한 대학의 세계적인 경쟁력은 보잘 것 없다.
|
|
|
을 파고들어 입시학원들은 호황을 누리고 있다.
즉 이러한 평가방식에 문제가 존재한다고 볼 수 있다.
평가방법과 평가 항목을 다양하게 하는 것이 필요하며, 수능의 경우, 다양한 평가방법과 항목을 통해 수능이 대학입학의 보조적 역할 정
|
|
|
다고 하겠다.
즉, 사교육을 줄이기 위해서는 시험 성적과 점수에 의한 선발방식탈피, 학부모의 건전한 교육관 정립, 좋은 대학을 나와야 인생에 성공한다는 학력 및 학벌 풍토가 개선되어야 한다는 것이다. 다시 말해 학교교육에 대한 만족정
|
|
|
다. 이러한 조기 교육은 아동의 학습 능력을 향상시킬 수 있는 긍정적인 측면이 있지만, 동시에 아동의 정서적 안정과 사회적 발달에 부정적인 영향을 미칠 수 있다.
1.2 미취학 아동의 학습시간 증가 현상 1. 사교육 열풍과 미취학 아동의
|
|
|
다수가 사교육비 지출에 큰 부담을 가지는 만큼 정부가 사교육비를 줄이는 것은 교육의 공공성을 강화시키는 측면으로서 반드시 필요한 정책이다. 또한 이번 정책계획에 과도한 사교육비 지출의 결정적 원인인 대학입학고사 시스템에 대한
|
|
메뉴펼치기
