|
대학입시 제도의 문제의 근본원인이라고 해도 과언이 아닐 것이라 생각된다.
사람들의 인식은 어느 대학을 가느냐가 평생직장의 수준을 정해주며 삶의 방향을 정한다고 믿고 있다. 특성화를 강조하며 창조적인 사람이 성공한다고 강조하면
|
|
|
입시정책은 대학의 자율성을 보장하고 고교교육의 정상화 및 사교육비 경감에 있다고 전제하고, 대학에서는 고교교육의 정상화를 위하여 교육과정 등 관련제도에 대한 정확한 이해를 기반으로 대입제도가 고교-대학간 연계 고리의 역할을
|
|
|
대학(2-3년제)
종합대학(4년제)
대학원
대학
대학원
단기대학
고등전문학교
대학입시
수학능력시험
대학 입시 센터 시험
교육재정
수익자 부담
수익자 부담
※ 참고 문헌
백종억. 주요국의 교육행정제도와 교육개혁 동향. 교육과학사. 2000
정
|
|
|
대학입학 제도를 수립하고 어떤 전형에서 대학입학사정관 제도를 운영하여야 할 것인가를 구조화하고 과학화하여야 대학입학사정관 제도의 운영의 효과가 극대화될 것이다.
* 참고문헌 *
대학입학정책에 애한 대학입시 담당자의 인식도 연
|
|
|
대학 입학 제도의 변천 과정과 새 제도의 의의, 교육진흥연구보고, 한국교육과정평가원
이종재(1998), 대학 입학 전형 제도의 개혁 방안, 교육진흥
이진재 외(1986), 우리나라 입시제도 변천사, 중앙교육평가원
이길상(1995), 입시제도 개혁의 역사
|
|
|
대학입시제도에서 핵심요소인 수능, 내신, 논술에 대해 알아보았다. 대표적인 예로 이러한 세 요소를 바탕으로 현재 고등학교 2학년인 학생들부터 적용을 받아 내년부터 실행되는 죽음의 트라이앵글로 불리우는 제도가 있다. 즉, 이는 위 세
|
|
|
비교와 분석을 통해 비판과 수용하는 자세로 우리나라의 입시 제도를 발전시켜 나가는 모습을 볼 수 있었으면 좋겠다.
5. 출처
인터넷 사이트: http://ukuhak.com/
http://ko.wikipedia.org/
논문 : 영국과 우리나라의 대학입학제도 비교연구 _ 김정빈
|
|
|
대학입학제도 개편에 대해서도 다양한 의견을 제시하고 있다. 이에 대해 안선회(2013년)는 \"대입제도 개선정책의 정책인과가설 분석\"에서 대학입시제도의 문제점은 대입전형 복잡화, 공정성 약화 문제로 인해 사교육비 증가를 가져왔고,‘수
|
|
|
입시제도에 소극적으로 대처하는 사례가 많다. 입학사정관제 전형 도입에 대해서도 '몇 명이나 사정관 전형으로 대학에 가겠느냐, 결국은 성적'이라며 관심을 두지 않는다. 입시에서 성적이 중요한 것은 당연하지만, 이제는 성적이 전부가 아
|
|
|
1. 문제제기
2. 현황 및 평가
3. 영/미의 대학입시제도
4. 대학입시 제도개혁의 원칙과 방향
5. 대학입시 제도개혁의 실천 방안
6. 전망
|
|
메뉴펼치기
