|
존치시키는 것이 필요하고 바람직한가에 대하여 진지한 찬반논의가 계속되어야 할 것이고, 시대상황이 바뀌어 사형이 가진 위하의 범죄예방필요성이 없게 되거나 국민의 법감정이 그렇다고 인식하는 시기에 이르게 되면 사형은 폐지되어야
|
|
|
존치시키는 것이 필요하고 바람직한가에 대하여 진지한 찬반 논의가 계속되어야 할 것이고, 시대 상황이 바뀌어 사형이 가진 위하의 범죄예방필요성이 없게 되거나 국민의 법감정이 그렇다고 인식하는 시기에 이르게 되면 사형은 폐지되어
|
|
|
있다.
<참고문헌>
-루크 훌스만, 《사형제 부활이냐 형벌제도 폐지냐》, 문승호·이승권 공역, 사람소리, 2009.
-서석구, 《나는 왜 사형 존치론자가 되었나》, 월간 조선사, 2003.
-유석성, 《사형과 인간의 존엄》, 한들 출판사, 2004.
|
|
|
줄 것이고, 만에 하나 있을지 모르는 오판에 의하여 회복
불가능한 상황까지 가는 것을 미연에 방지할 수 있을 것이다. 영화: 어둠속의 댄서 줄거리
논점:사형제도 찬반론
쟁점:1.사형제도 존치론자
2.사형제도 폐지론자
나의 의견
|
|
|
사형폐지론의 논거는 충분한 정당성을 가지고 있고, 사형제도가 비인도적이고 어떤 의미에서는 무책임한 사회개선책인 점도 부정할 수 없다.
현실적인 국민의 법 감정과 사회적 상황 등을 감안하여 사형제도의 존치가 필요하다는 입장에 있
|
|
|
사형제도의 개관
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도의 목적
3. 사형제도의 역사
4. 사형제도의 현황
Ⅲ. 사형제도에 관한 존폐론
1. 사형존치론의 입장
(1) 사형존치론자들의 견해
(2) 사형존치론의 논거
2. 사형폐지론의 입장
(1) 사형
|
|
|
사형은 인권존중의 차원과 사형제도의 일반예방적 효과의 부정에 대한 폐지론과 그와 맞서 위하력을 인정하고 범죄인의 격리가 필요하다는 존치론이 대립하고 있는 구도이다.
여기에서 사형에 대한 나의 의견은 이러하다.
사형은 형벌 중
|
|
|
레 (일반범죄)
2002
사이프러스, 유고슬라비아(후에 세르비아와 몬테니그로로 분리) (모든 범죄)/ 터키 (일반범죄)
※ 참고자료
1. 문헌
- 사형제 폐지론. 단도시케미츠.1989
- 사형제도 존폐론에 관한 연구 /김건상 2004
2. Web site
- http://web.amnesty.org/p
|
|
|
사형제도를 폐지함으로서 얻을 수 있는 이익과 존치함으로서 얻을 수 있는 이익을 비교해볼 때 후자가 더 합리적인바 아직까지 존속해 왔지 않았을까 한다. 개인적으로 사형제도 찬성에 입장에 서있는바 무조건적으로 사형제도를 인정하자
|
|
|
사형의 실태와 사례
1) 국내 사형 실태
2) 국내 사형 사례
2. 사형제도 존폐논쟁
1) 사형 존치론의 입장
2) 사형 폐지론의 입장
3. 사형제도에 대한 국내의 여론
-사형제도 반대
1) 종교계의 노력
2) 정치계의 노력
-사형제도 폐지 반대
1)
|
|
메뉴펼치기
