|
에서의 적응성을 향상시키기 위하여 수행되었다. 구체적으로는 기존의 단위시간당 선별처리성능을 크게 높일 뿐만 아니라, 기타 청과물로의 적응성 확대 가능성 및 금후 기술적 보완점을 구명하고자 실시하였으며, 그 주요결과는 다음과 같
|
|
|
1. 영유아 발달 선별검사의 필요성
1.1 발달 문제 조기 발견의 중요성
영유아기는 아동의 발달이 가장 빠르게 이루어지는 시기로, 이 시기에 발달 문제를 조기에 발견하는 것은 매우 중요합니다. 초기의 발달 문제는 아동의 신체적, 인지적
|
|
|
선별적 복지가 혼재돼 있는 상태이다.
선별적 복지, 보편적 복지로 나누어 복지사업을 제공하는 것이 중요한 것이 아니라 국민들이 정말 필요로 하고, 또한 필요한 사람들에게는 더욱 질 좋은 서비스를 제공해 주는 것이 현재 우리나라가 가
|
|
|
선별적으로 시작했으나 단계적으로 발전하여 점차 전체를 그 대상으로 수용하고자 하는 것이다.
반면, 무상교육은 동일한 연령의 모든 아동을 대상으로 하는 서비스로 제도적 복지제도에 해당하는 서비스라 할 수 있지만, 세금으로 재원을
|
|
|
선별 방식 및 가치 범주를 중심으로-」, 『기록학연구』6, 한국기록학회, 2002.
김익한, 「기록물관리체제론 및 평가분류론의 새로운 흐름」, 『기록보존』11, 1998.
박혜진, 「거시평가이론과 그 적용에 관한 연구」, 명지대학교 대학원 석사학
|
|
|
선별적 복지의 조화적 발전방안에 관한 연구, 서울 : 한국보건사회연구원, 2011
http://www.riss.kr/search/detail/DetailView.do?p_mat_type=d7345961987b50bf&control_no=f3ebc8eff497b43bffe0bdc3ef48d419
보편적 복지VS선별적 복지 한국 복지정책의 방향은?, 차은희, 복지연합신
|
|
|
|
1. 선별주의의 개념
1.1 선별주의의 정의
선별주의는 사회 복지 정책에서 특정 계층이나 조건을 충족하는 개인에게만 지원을 제공하는 접근 방식을 의미합니다. 이 모델은 자원의 효율적 배분을 목표로 하며, 필요한 사람들에게 필요한 만
|
|
|
선별적 복지 패러다임에 입각한 생산적 복지를 강조하던 영국마저 기본소득 논의가 이루어지고 있다는 것을 고려할 때, 지금은 사회복지서비스에 있어 선별적 복지 패러다임을 강조할 시기는 아니라고 생각한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제
|
|
|
선별과정은 경제적 수준을 중심으로, 급여수준은 최저수준을 대상으로, 효율성은 목표 효율성을, 행정적 비용은 높고, 낙인부여가 있으며, 역사 및 사상으로는 아담스미스의 ‘국부론’과 소극적 자유로 간섭받기 원치 않는다. 장점으로는
|
|
|
선별주의와 보편주의 관점에서의 사회복지행정에 대해 기술해 보았다. 선별주의는 복지에 대한 경제적 효율성을 강조하지만, 사회복지 혜택이 일부특권층에게만 집중될 수도 있다는 것에서 신중한 접근이 요구된다고 생각했고, 보편주의는
|
|
메뉴펼치기
